【读史】韩信之死：吕后为何要杀立下汗马功劳的韩信？
【编者按】历史上一直有一句名言：“成也萧何败萧何”，韩信的成功以及败亡都拜萧何所赐。 当时萧何和吕后合谋杀死韩信之后，泪流满面的说了一句话：“我萧何计杀韩信，终不负天下苍生！”但直至今天，都无人知道萧何说的这句话，是否真心实意！
作者：许平
韩信是中国军事思想“谋战”派代表人物，被萧何誉为“国士无双”，刘邦评价其：“战必胜，攻必取，吾不如韩信。”被后人奉为“兵仙”、“战神”。“王侯将相”韩信一人全任。“国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。
作为统帅，他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争；作为军事理论家，他与张良整兵书，并著有兵法三篇 。
韩信和萧何、张良一起并称汉初三杰。他为布衣出身的刘邦夺取天下立下了汗马功劳。然而，当刘邦统兵与匈奴作战时，韩信却被吕后以“谋反”之罪名秘密杀掉了，并被夷了三族。韩信被杀时年仅三十二岁。吕后为何要杀韩信？
关于韩信之死，用当事人的话就是：“‘狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’天下已定，我固当亨！”。白话讲就是：韩信居人臣之位，戴震主之威，挟不赏之功。刘邦赏无可赏，所以韩信只有死路一条。这两种观点合二为一。也是最普遍的看法。
韩信为何落得如此下场？原因很多，概括起来不外乎以下五条：
其一，韩信功高盖主。大汉天下十有八九是韩信打下来的。韩信自己曾总结了对汉朝建立的十大功劳。他曾说：
“某受汉王筑坛拜将之恩，使尽心机，明修栈道，暗度陈仓，与汉王定了三秦；
又救汉王子于荥阳，虏魏王豹，破代兵，擒赵王歇；北定燕，东定齐，下七十余城；
南败楚兵二十万，杀了名将龙且。
九里山排下十面埋伏，杀尽楚兵；
又遣六将，逼死项王于乌江渡口”。
这些功劳之高，怎么评价都不过分。尤其是韩信消灭了楚霸王之后，当时天下的将领哪个不对他佩服之至、仰慕、钦佩，甚至唯命自从。这样的人一旦有了不臣之心，那还了得？！所以刘邦虽然不忍杀韩信，但也安排人监视他的一举一动，必要之时，肯定希望杀之而绝患。《淮阴侯列传》：高祖已从豨军来，至，见信死，且喜且怜之。就是最好的证明。喜从何来？怜从何来？明眼之人一看便知。
其二，吕后为刘氏江山扫清障碍。据说，吕后的儿子刘盈是个文弱之人。这样的人要是当皇帝，韩信又年轻，若刘邦先死，身边有一个这么强的能人，谁能驾驭？若是背叛了朝廷，那还得了！所以必先找理由处死。
其三，韩信过于自负。也许由于年轻，政治上还不够成熟。韩信并不懂得功高盖主的危害，更不知道自己身处险境，不会低调处事。汉大将樊哙是刘邦的连襟，作为皇亲国戚，且有大功于汉，在初汉朝廷中可谓是左右逢源，富贵显赫。然而韩信一次从樊哙门前走过，出身于杀狗之家的樊哙跪迎韩信。樊哙这样做是对韩信的敬畏。韩信本应投鼠忌器，谦让、警醒。然而，他在一些场合却讲自己与樊哙这样的人为伍感到羞耻。这怎能不叫吕后心存杀机。
其四，我行我素，缺乏自知之明。韩信虽然立下了盖世功劳，但他起初和刘邦不是一个团队的成员，不象萧何、曹参之流是刘邦的旧部（史书记载：韩信，早年家贫，常从人寄食。秦末参加反秦斗争投奔项羽，后经夏侯婴推荐，拜治粟都尉，未得到重用。萧何向刘邦保举韩信，于是，刘邦拜韩信为大将军。）半路追随，多少不是有点“本乡本土”的味道。他趁齐王答应降汉，毫无准备之机攻齐国，连下七十二座城池。齐王田广恼羞成怒烹了前来游说的郦其食，而郦是刘邦手下的大谋士。此举自然影响了韩信在刘邦心中的地位。
其五，吕后的政治阴谋。吕后也是一政治强人，不下于刘邦。吕后窥测到了刘邦的心理，想杀而不忍杀，那就亲自动手了。
韩信在初汉创造了两项纪录：
一是韩信是大汉王朝第一功臣。
二是韩信是汉朝第一个被杀的功臣。
吕后杀韩信起到两个效果：
一是杀猴给鸡看，给有功大臣示以威严。连韩信这样的大功臣都敢杀，其他有功之臣便会引以为戒了。
二是树立自己的威权。她采用了先斩后奏的方式。明显告诉大臣们：她吕后是有先斩后奏的权力的。以后还有谁敢得罪吕后？做大臣的就都得小心翼翼了。吕后通过杀韩信起到了震慑群臣的效果，树立了自己的威权。
以人为镜，可以知得失。一代名将之死令人唏嘘！然而，任何事情的发生，都有其原委。值得后人深思！