同样是专家，为何有的人同意农民领退休金，有的人不同意？

【原创】

同样是专家，为何有的人同意农民领退休金，有的人不同意？

（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）

---

在现实生活中，虽然都被称作专家、学者、教授，但是，在农民是否应当领取退休金问题上，却是观点完全不同，有的同意，有的反对，且都说起来头头是道，为什么会出现这样的现象呢？

其实，对某项工作或某一事物的看法，不同的人，确实存在着不同的看法。如果一切都是出于公心，纵然看法不同，纵然对某些方面的看法不够全面甚至是错误的，也可以理解，可以接受。关键是，对农民该不该领退休金的问题，有的人是站在公正客观的立场上讲的，有的是出于某种需要讲的，有的则完全是人云亦云，甚至是胡说八道。

认为农民应当领退休金的，比较客观的看法是，广大农民也是社会成员的一部分，不仅对农村经济发展、对粮食安全、对社会稳定发挥了极其重要的作用，对城市建设、城市发展、城市产业振兴，也起到了十分重要的促进和推动作用。特别是城市建设和发展的初期，大多数城市人不愿意做的重活、累活、苦活、脏活，都是农民干的，也是农民填补了城市建设和发展中的空缺。那么，对这些已经老去的农民，该不该有退休金，并不是一个很难回答的问题。所以，稍有良知的人，就会认为农民应当领退休金。

那么，为什么有的人却反对农民领退休金呢？理由很简单，他们打心眼就看不起农民，他们总觉得自己比农民高出很多，他们始终认为农民就应当靠着土地过日子，就认为农民有土地，就可以不需要退休金。他们忘记了最重要的一条，农民也有老去的时候，也有干不动农活的那一刻，农民也需要养老，也应当退休。要退休，就得有退休金。对这些不加思考、不实事求是分析研究问题的人，他们的农民不应当有退休金的想法，完全是因为对农民没有感情，完全是把农民看得比城市居民低一头。因此，讲到给农民发退休金，他们就是一两个字——不行。这些人，完全忘本了，他们的祖先也是农民。一个连祖先都不要的人，怎么还能稳定之为一个有良心和良知的人呢？

当然，在不支持农民领养老金的人当中，也不全是出于对农民没有感情，而是只看到目前财政困难，认为再给农民发养老金，可能国家财政受不了。对这部分人，从主观上讲，不是刻意不想让农民领养老金，但在客观上，却伤害了农民的感情，忽视了农民对经济社会发展的贡献，忽略了农民也是社会成员的一部分。可以对这部分人不去指责，但一定要让其警醒，农民作为社会成员的一部分，也应当充分享受改革开放的成果，农民也要享受各种社会福利和保险。不然，同样会陷入对农民没有感情的境地。

至于财政承受不了，可以逐步地推动农民退休金制度，可以在标准上逐步提高，就像城市居民的养老金一样，每年与经济社会发展、居民收入增长一样，稳步提高。有了这样的体制和机制，纵然提高得慢一点，标准低一点，广大农民也能够理解，能够接受。这么多年来，农民不都是像头老黄牛一样，只知道耕耘，从不提过高要求吗？有没有退休金，不只是农民的养老问题，还体现了党和政府对农民的关心和关怀，体现到农民享受的党和政府的温暖。困难可以克服，农民拥有退休金的权利却不能剥夺。

所以，农民应当享受退休金待遇，应当逐步建立农村退休金制度。特别是经济发达地区，应当做出表率。在标准上，可以区分不同地区的不同情况，经济发达地区可以高一些，经济欠发达地区可以适当低一点，但至少每月应当在300元以上，在此基础上有序增长。