中国为什么一定要救意大利？救意大利就是救中国

截至3月31日，意大利累计确诊人数也超过了十万人，达到了101939人，死亡人数也在继续增加，新增死亡812人，累计死亡达到11591人，成为全球第二个累计确诊人数突破十万人的国家。但有一个看起来让人稍微感到有些安慰的消息是，新增确诊人数只有4050人，和巅峰期的7000多人相比，有所下降。

但如果就此说意大利的拐点已经出现，仍然为时过早。上周意大利曾经出现过几天新增确诊人数下降的情况，让一些人以为拐点已经在出现了，但结果却是并没有出现什么拐点，几天之后就又恢复到了每天新增六千人以上的增速。这说明，上周出现的新增确诊增速放缓只是阶段性的现象，可能是受到了其它因素的影响，而不是真正的疫情形势缓解。

更严重的问题在于，新增死亡人数的增速仍然比新增确诊人数要快，今天已经达到了新增确诊人数的20%以上，甚至比前一段时间超过10%的增速翻了一倍。累计死亡率已经超过了11%，这也是目前为止世界上最高的死亡率，远远高于全球平均4.5%的水平，也说明意大利的医疗资源相对累计确诊人数来说，仍然处于严重超载的状态。

从2月下旬爆发以来，意大利抗疫已经持续了超过40天的时间，从一开始的漫不经心到3月10日之后日趋严重，意大利的抗疫策略也经历了一个变化的过程。初期采用的是在不封城、不取消大型活动的情况下尽量压平流行曲线的策略，在失控之后不得不开始效仿中国，要求全国民众尽可能减少不必要的外出，意大利民众也从抵触逐渐转向了配合，最起码和一个月之前相比，现在都愿意戴口罩了。

因为意大利采用的是西方欧美国家的主流抗疫策略，所以意大利的成败和采取的措施的成效对欧美国家调整策略有着关键性的参考意义。英国在3月10日之后，一开始考虑采取群体免疫计划，之后发现意大利的死亡率在不断上升，才又改为积极应对的策略。美国真正积极行动起来，也是在3月10日意大利疫情失控之后才开始。

所以，如果意大利在经历一个多月的抵抗之后，如果到四月中下旬还无法控制住疫情传播的趋势，将会极大地动摇欧美国家采取积极措施来应对疫情的信心和决心。如果意大利所采取的这些措施始终无法扭转局面，疫情仍然在不断扩散，那么欧美国家得出的结论就会是抵抗是没有意义的，和不抵抗没有太大区别，那么就有可能放弃抵抗。

这也是中国近一段时间持续支援意大利抗疫的重要原因。只有帮助意大利扭转局面，遏制住疫情持续扩散的趋势，让意大利的疫情逐步缓解，才能帮助欧美国家树立抗疫必胜的信心，也才能增强他们继续采取更加有力的防控措施的决心。因为，如果欧美主要国家最后都放弃抵抗，改为群体免疫策略，那么中国之前的防控成果也会付诸东流。

从目前的趋势来看，意大利的疫情有可能确实正在趋向好转。毕竟从3月10日全国封城开始算起，意大利的封城也已经持续了20多天了，虽然封城并不如中国这样彻底，但至少已经没有了大型活动，一般性的社交活动也大幅度减少了，所以大规模传播的危险也大幅度下降了，这就让意大利的潜在感染人数增速下降了，也就为防控争取了时间。

但意大利仍然存在的危险还是，因为意大利始终没有像武汉那样设立方舱医院，对轻症患者进行集中隔离，而是要求他们居家隔离，那么这就有可能造成进一步的家庭内部传染。这就意味着意大利的疫情即使趋于缓解，也不可能在短期内迅速缓解，而是会经历一个较长时期的逐步放缓的过程。好在看到了阶段性的形势好转，起码可以增强政府和医护人员的信心。