小米VS柔宇：到底谁折叠了谁？

小米的双折叠屏手机，刚要造势，便被业内泼了一盆冷水。

1月23日，林斌在微博公布了小米首台双折叠屏手机，称小米攻克了一堆技术后，作出了“第一台折叠屏手机，应该也是全球第一台双折叠手机。”

林斌毕竟不是雷军。这种黑科技概念手机面世，后者才是最好的宣传旗手。果不其然，一天后经过林斌铺垫，雷军正式出面站台，以个人公众号名义对外发表了《双折叠屏手机公布，小米为什么能够不断创新》一文，以小米发布双折叠屏手机为例，又是一波对小米创新能力、尊重用户的自我品宣。

很可惜，友商不留面子。

与李彦宏刚发表完“那个能够做出好产品、那个受用户喜爱的百度，已经回来了”的鸡汤，结果话音未落，便是监管方给出的百度APP部分频道整改，以及日前的百度搜索导向百家号的质疑类似，雷军借小米网友之口表态“小米依旧是最酷的公司”，也被友商给狠狠的怼了回去。

昨日雷军公众号文章发出去不久，柔宇科技副总裁樊俊超发了一条朋友圈，炮轰小米发布的折叠工程手机造假。樊俊超表示，小米此前宣传的“攻克了柔性折叠屏技术”的双折叠手机其实是造假，他们只是买的别人尚未量产的概念柔性屏幕和概念机。

一般印象中，柔宇科技并不是小米主流的竞争对手。关键正在于双折叠屏手机。

今年的CES 2019期间，三星的可折叠屏手机造势已久，但还没有对外放出折叠屏手机。倒是柔宇科技在继去年12月份正式开始预售FlexPai之后，将这款折叠屏手机带到了CES的演示展台上，并且该款手机还搭载了高通855芯片。

显然在柔宇科技看来，自己才是折叠屏手机首发。

这样一来，小米宣扬的“第一台折叠屏手机，应该也是全球第一台双折叠手机”就触碰到了柔宇科技的逆鳞。

而这也是后者的核心痛处：自家折叠屏手机从概念到成品，都发布已久，但在业内、用户端都没能形成广泛认知度，且更尴尬的是，即便在CES 2019这个全球规模最大的消费类电子产品博览会上，亦没能引发广泛关注。

樊俊超自然会抱怨，柔宇科技费尽功夫却不如小米“拿来主义”，打着折叠屏手机首发厂商得旗号，造出一大波声浪。他还看不惯雷军把此视为小米创新，进行自我表彰的行为。

柔宇科技CEO刘自鸿也站出来，声讨小米。

确实小米以及雷军都自带流量，在做出折叠屏这种黑科技之后，在品宣上自然是会比其他厂商有优势。柔宇科技眼红，也没有什么用。

但问题在于，柔宇科技声讨的小米“拿来主义”是否属实，小米是否是买别人尚未量产的概念柔性屏幕和概念机，充当自家创新产品？以及在这个层面上，雷军以及林斌是否知情。

目前雷军并没有对此有所回应。

倒是小米产品总监王腾以个人层面在微博上回应了有关争议，称小米发折叠屏手机是技术预研项目，并表示技术只是一方面，成品也很关键。王腾表示，“大家都好好去做产品，宣传自己的产品就好了，老去怼别人干啥。”

来源：网络

但他自己最后也顺带疑似diss了一波最近搞得红米很生气的荣耀。

不难看出王腾回避了小米“拿来主义”的争议，更侧重拿成品来说话。或是觉得回应不妥，或其他因素，王腾删除了该微博。

折叠屏手机，确实是近一年来手机厂商竞争的重点。

三星甚至都期望借助折叠屏，实现在国内市场的翻身。华为、柔宇科技等厂商也都有折叠屏手机发布的计划。

但还有很多难点尚未克服。不然三星折叠屏手机一直未有成品面世，柔宇科技的FlexPai也没有上架京东、天猫等电商平台。

对于消费者而言，概念只是概念。谁能真正拿出成品交给用户端，才有足够的底气宣称自己作出了“第一台折叠屏手机，全球第一台双折叠手机”。

在此之前，包括小米在内的所有厂商在内，说的都是谎言，也就别怪友商怼你造假。

市场上有声音质疑红米Note 7 “真假 4800 万”像素，引发公关战。彼时的雷军可以理直气壮地的发出：生死看淡，不服就干！

这一次呢。