点开你才知道,直接“怼”论说!(7)模拟论说
距离2019年考研还有37天!
每天早6:30,一起打Call!
57、阅读下面的资料,以“是否应该对穷人提供福利”为命题,写一篇不少700字的论说文。
国家是否应该对穷人提供福利存在较大的争议。
反对者认为,贪婪、自私、懒惰是人的本性,如果有福利,人人都想获取。
贫穷在大多数情况下,是懒惰造成的。对穷人提供福利,相当于把努力工作的人的财富,转移给了懒惰的人,因此穷人不应该享受福利。
支持者则认为,如果没有社会福利,穷人没有收入,就会造成社会动荡,社会犯罪率会上升,相关的管理支出也会增加的,其造成的危害可能大于提供福利的成本,最终也会影响努力工作的人的利益。因此,为穷人提供社会福利,能够稳定社会秩序,应该为穷人提供福利。
“输血”,不如“造血”
上述材料反映的问题,在现实生活中确实存在:如果不扶贫、不对穷人进行福利扶植,会造成贫富两极分化严重、社会秩序失衡;如果一味对穷人进行“无原则”的福利补助、扶贫救助,则会养懒汉、导致社会不公。故,对穷人施行福利这一政策,要理性、客观。我认为,对于穷人福利这一问题,不能单纯一味地“输血”式福利,应该实现“造血”式的以工代赈、鼓励自主脱贫。
“造血”式的福利扶贫,不仅解决、“消化”了大量的社会贫穷人口,同时也为经济的可持续发展提供了前提条件。首先,“造血”式扶贫,是实现社会公正、弘扬社会正义的表现。要“帮扶”穷人,但也要照顾其他社会成员的情绪,不能养懒汉。其次,“造血”式扶贫,是实现根治穷困、精准扶贫的主要措施。穷人只有“自我脱贫”、主动脱贫,才能摆脱贫困。第三,“造血”式扶贫,是实现社会和谐、促进社会发展的重要举措。“造血”既能脱贫,也能提高社会就业率、提高社会消费力。故,“造血”扶贫是真正意义上的社会“福利”。
如美国上个世纪三十年代,在遭遇大规模的经济衰退期时,许多美国公民失业、而生活在被称为“胡佛村”的贫民窟中。时任总统的罗斯福采用“以工代赈”的“造血”式扶贫,不仅造就了美国全国性的基础设施建设,也实现了经济的复苏。再如,当前中国在全面建成小康社会的道路上,中西部落后地区采用的“订单式扶贫”政策,通过网络“订单”销售、把当地易产难销的农副产品,包装成为当地特产,既实现了经济效益、也实现了精准脱贫。
反之,如果一味进行“输血”式的扶贫、进行无原则的福利扶贫,不仅不会实现扶贫、脱贫的目的,而且会破坏社会公正和社会风气。只有尊重每个人的劳动成果,才能实现真正意义上的公平。不可否认,当前社会存在不少因病致贫、因病返贫、因天灾人祸致贫的现象,但“输血”式的福利扶贫,无助于消弭社会贫困,无助于实现社会和谐。
当前不少中国城乡结合部,搭乘城市化发展的“快车”,被社会“精准扶贫”、甚至一夜暴富。但不少拆迁户被贴上“暴发富”的符号,并无劳动能力,最后因沾染不良习气,又被“一夜返贫”。再如,一直标榜“福利社会”的西欧社会,现在也被社会高福利所累,不少年轻人成为“宅男宅女”,拒绝劳动。所以,只有肯定劳动价值、只有“造血”式扶贫,才是走向幸福康庄大道的基石。
由此可见,和谐社会如不扶贫,会导致贫困差距拉大、社会发展失衡。但如果一味无原则、无底线地“输血”式扶贫,不仅无助于脱贫,更无助于实现社会公平与正义。只有“造血”式的扶贫,既兼顾了社会福利、又实现了社会公平。
我们坚信“逻辑改变生活,理性铸造梦想”的初心;
我们秉持“公益知识传播,教育改变人生”的理念;