老张老李侃门球之67篇

第六十七篇

说说超时犯规的判罚问题（之一）

老李：老张啊，关于超时犯规的判罚问题，我昨天和队里的老伙伴儿们争论了半天。大部分老同志都认为：就不应该限制10秒。都七老八十的了，本来腿脚儿就不利索。你裁判员还在屁股后边儿一个劲儿地紧催，真要是出点儿什么事儿，谁负责呀？！

老张：那大伙儿有没有不同意见呀？

老李：当然有啦。有些老同志就说：既然《规则》那样定了，咱们就得执行。不然的话，《规则》不就成了一纸空文了吗！如果感到不适应、不习惯，执行起来有难度，那就干脆改成打轮次，玩儿康乐门球，叫他们年轻人去打竞技门球、去执行超10秒判罚。

老张：我觉得这两种意见都是从实际出发，都有一定的道理。今天咱们就详细地分析、研究、探讨一下。我首先从裁判员的角度，谈谈应不应该严格执行和怎样严格执行超10秒判罚的问题。

老李：对，首先裁判员得统一思想、统一认识。不然的话，你说东他指西，场上不就乱套了嘛。

老张：我给它起了个题目，叫做《去掉“怕”字，公正执裁》。

老李：怕什么？该判就判，该罚就罚。当裁判的可不能犹豫不决，三心二意呀。

老张：门球比赛中的10秒计时、超时犯规判罚问题已属老生常谈，但又不得不谈。2011年版《规则》（见第18页）中清清楚楚地写着“击球员必须在10秒内完成击球或闪击”；“击球员超过10秒未击球或闪击，判超时犯规。”；“超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。”。再看《裁判法》第17页，“判定击球超时时，裁判员用默记的方法计10秒，在到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”，报时结束后若击球员还未击球或闪击，应判犯规”。就是这么简简单单、明明白白的几句话，拿到门球赛场上，却很难得到认认真真、不折不扣地贯彻落实。不仅基层单位日常、普通的比赛是这样，就连中国门协举办的全国性大赛也是如此。

老李：这可就不能怨下边儿了，你中国门协制定、颁布的《规则》，你自己牵头举办的赛事都不执行，这不是自己打自己的脸吗！我就不明白，到底这超时判罚有什么难处？有什么可怕的？

老张：有什么可怕的？怕字多啦！各级有各级的怕，不同的人有不同的怕。你听我具体给你说说：

我是一名基层的普普通通的裁判员，通过十几年的执裁实践体验，多方接触了解，细心观察分析，从裁判员自身角度讲，之所以不能严格执行超时判罚，主要是一个“怕”字。怕什么？

一怕参赛队闹事。近年来，“判则闹”的事件屡见不鲜。但闹来闹去，往往最终是执裁者成为众矢之的。

老李：这我可知道，听说在一次全国大赛中，就因为超时判罚，引起了参赛双方的激烈冲突。到决赛的时候，竟然有两个队都站到了开球区。谁也不让谁，还有人一屁股坐在了一门的横梁上，不让比赛开球。最后闹得难以收场、非常尴尬。这件事，在中国门球史上留下了不光彩的一页！

老张：类似的尴尬事件不止这一次。真是“判则闹”的事件屡见不鲜！咱们接着说下边儿的吧：

二怕错判丢面子。由于自身态度不端，功夫不硬，底气不足，便以“不作为”应付差事，而且彼此彼此，渐成风气。

三怕自己成典型。一旦构成“事件”，无论大小，都将成为媒体报道的焦点，议论的对象，引用的典型。

可能还有各种各样的“怕”。这个怕、那个怕，其结果自然使“四不判”—— 不能判、不忍判、不敢判、不会判—— 大行其道，约定俗成，逐渐变成门球赛场上根深蒂固的“潜规则”。

老李：看来问题还真够复杂的。我还是那个观点：该判就判，该罚就罚。作为门球赛场上的执法官，自己还怕这怕那，为什么呀？

老张：为什么会怕？原因并不复杂，从裁判员自身找：

一是根本态度问题。口号无需喊，道理不用讲。每一名门球裁判员，请你面向《裁判法》对执裁者的要求 —— “严肃、认真、公正、准确”这面镜子。四目相对，扪心自问一下：我是否把执裁当做一件严肃、严谨、严格、正规的工作了？我是否以认真的态度、较真儿的精神、坦诚的真心对待每一次、每一场执裁了？我在执裁中是否做到有法必依、执法必严、违法必纠，“六亲不认”、“一碗水端平”了？……。但愿每个人这样面对自己、审视自己时都有充分的自信，十足的底气，而不致感到脸红、心虚、内疚和尴尬。

二是执裁技能问题。10秒计时，看起来、说起来简单，但要真正“做到”特别是“做好”并非易事。门球运动的一个突出特点就是“变”。比赛一开始，场上的一切 —— 人员的作为，球体的位移，战局的走势，心态的起伏……等等，都始终处于动态变化之中，且以分秒计时。在这种情况下，既要重形象、慎举止，又要“眼观六路耳听八方”的执裁者，要对超过百余次的击闪操作做出准确无误、恰到好处地10秒计时和判断处置，实在是太不容易了。谁若不相信、不服气，就请你披挂上阵，亲自实践一下、体验一下吧！平时训练中的讲道理、谈过程、教方法、做示范都比较好办。因为那是“单一”的动作、“静态”的场合。难就难在有赛场的“特殊环境”，有百余次的“特定对象”。不要说广大的基层裁判员了，就是我们门球界的专家、学者以及各次大赛的总裁判长、副总裁判长们，有哪位敢说这个大话，敢打这个保票？！多年来，又有几位总裁判长、副总裁判长到大赛的关键时刻、关键场次亲自上场执裁，做出表率示范啦！？

再看看平时的基层比赛，慢条斯理，悠闲自得，10秒概念早已荡然无存，嗅不出半点竞技的味道。裁判员想要提示个“8秒”往往都会感到理亏心虚，有几个还敢判超时犯规的呀？！

当然，执裁技能高低，功夫过不过硬的关键，全在于自身的努力。如果你盲目满足现状，只见“彼此彼此”，就将永远摆脱不了“不会判”、“不敢判”；“怕”字就像一把利剑始终高悬于你的头顶上。

老李：我同意你的观点，一场比赛下来就是一百好几十杆，每一杆都得计10秒，真要做到准确无误，难度太大了。可《规则》就是那么规定的，没有商量、回旋的余地，不能总是似是而非、模棱两可吧！作为裁判员，自己也得努努力呀！

老张：面对当前的10秒尴尬，怎么办？

一是练硬功、强自身。每一名门球裁判员都应当在维护《规则》权威，忠于裁判职守，树立裁判形象，规范个人言行的前提下，学习、钻研、理解、领悟《门球竞赛规则 · 裁判法》的精神实质，下功夫练好10秒计时的基本功。因为“不会判”才有“不敢判”，只有会了、掌握了、熟练了，心里有了底，才敢于面对门球赛场上千变万化的复杂情况。虽然难以做到百分之百，但我们必须努力再努力，尽己所能，力争更好。

二是做后盾、树样板。建议门球界的各级领导以身作则，率先示范，维护《门球竞赛规则 · 裁判法》的权威性。不松口、不妥协、不折衷、不变通……当好裁判队伍的坚强后盾。还应当把每次大赛的重要、关键场次（如冠军争夺赛等）由总裁判长、副总裁判长亲自上场执裁，做为一项制度、一个好的传统固定下来。就象党中央、国务院规定煤矿领导干部必须下井、必须深入采煤一线一样。这样做，既对裁判队伍是一种激励、鼓舞、示范，又能促进门球理论研究与实践的紧密结合。

老李：这第二点说到点子上了。你看，只要一搞比赛，各级领导总要给裁判员反复强调：只要不是故意磨时间的就不要判；只要是在场上积极走动的就不要判；年纪大、腿脚不太利索的不要判；可判可不判的就不判；一般情况下不判……等等一系列的“不判”。我看干脆把10秒取消算了！这就是你所说的那个“不让判”，或者叫做“不许判、不能判”！

老张：最近这几年似乎这样的嘱咐少了。原因很简单：那就是10秒限时、超时判罚的规定，谁也不把他当回事儿了，谁也不重视、不严肃认真地执行了！

还是说咱们的吧：

三是竞技、康乐分开。各地门球队伍老化，后继乏人已是不争的事实。基层赛事的“四不像”（注：“四不像” —— 既不是竞技，也不像康乐；既强调执行规则，又公然违背、无视规则）严重影响门球运动的外在形象。应当针对我国国情，探索一条竞技，康乐同时并举、各具特色的门球发展之路。这个问题基层早有呼声，各地也进行过不同形式、不同规模的实验，不再赘述。

老李：我个人的看法是：任何一项体育运动，无所谓竞技与康乐之分。就看你怎么玩儿、怎么比、怎么计、怎么评、怎么看，最终你想要的是什么啦。门球本身就是一项竞技与康乐相互渗透、融会贯通的群众性健身体育活动。我同意你的观点，能竞技的就去竞技，还可以进一步走向市场化。不能、不愿竞技的，就大大方方、开开心心地玩儿你的康乐。这两者相辅相成，并不矛盾。没有必要在这个问题上钻牛角尖儿，自己和自己较劲儿。

老张：其实只要牢记一点就行了，那就是 —— 门球运动的终极目标是快乐、健康、长寿！好了，今天咱们就先聊到这儿吧。下回我想跟你说说门球赛场上，裁判员各式各样、千奇百怪的超时判罚的具体表现。

老李：行，反正我是听一次开一次眼界，长一次知识。我是得好好感谢你这个老师！

老张：哪儿来那么多的废话呀？走吧，咱们先去打会儿球，下个礼拜我要出去参加一个比赛，起码儿得一周以后咱们才能再见面。

老李：好哇，那就预祝你们参加比赛取得好成绩！等你回来咱们再接着聊啦。

（整理：花甲子）