索尼又出G大师镜头！为什么大光圈总干不过佳能/尼康？
在大光圈镜头面前，没有人可以挡得住诱惑。厂商也知道这一点。
早在1989年，佳能就发布过EF 50mm F1.0L USM。这只超大光圈标准镜头是为了配合佳能1987年推出的EOS系统第一代单反相机EOS 650的发售而推出的，目的是炫耀自己的造镜实力。
尼康则在前年推出了Z 58mm F0.95 S Noct，不仅重量和规格惊人，价格也达到了惊人的6万元左右。目的？炫，就是产能严重不足。之后，富士还推出了富士XF50mm F1.0 R WR，是目前市面上首枚具备F1.0大光圈且能够自动对焦的微单镜头。
有人问过我，索尼为什么没有？此前，官方在接受采访时候的说辞是，做没问题，不过没市场，F1.2还是存在一些市场需求的，就技术而言生产F1.0是完全可行。
这不，根据外媒透露，下下周，索尼将会发布新镜头FE 50mm F1.2 GM镜头。关于这枚镜头，等发布之后，我们详细说，今天要讨论是，索尼是不是真的做不出超大光圈镜头。
早在2019年，索尼公开表示理论上E卡口可以制造出F0.63超大光圈镜头。佳能RF卡口镜头光圈最大能做到F0.62，尼康Z卡口镜头最大竟然能做到不可思议的F0.58。
话是这么说，但有一点必须承认，E卡口正在限制索尼在镜头上的大跃进。就拿尼康来说，F卡口诞生于1959 年，内径44mm，取的是近似于35mm胶卷对角线的长度(43.27mm)，设计之初看似完美，相比当时流行的M39、M42等卡口，F卡口设计已经算比较激进，但没有考虑到未来超大光圈镜头市场的需要。
F卡口法兰距和半径决定了镜头光圈做不大（F卡口理论最大值是F1.06），同等条件下的镜头成本大于佳能。早些年，我和尼康的工程师探讨过，像佳能85mm F1.2L这样奇葩规格的，尼康能不能做一个出来？结果是，“能，但成本超级高”。
佳能就有先见之明。内径54mm的EF卡口实际上是伴随着1987年发布的EOS 650诞生的，之前佳能FD卡口的内径是48mm。
在这里，必须要把一个结论陈述清楚，就是想要设计超大光圈镜头，在物理结构上有两个重要的设计点：镜后距足够短，像场足够小。
理想状态下，光线经过镜头聚焦后应垂直入射到传感器上，能最大程度避免慧差、色散。实际很难做到，因为镜头投射到传感器表面的光线距离中心越远，与焦平面夹角越小，色散、慧差越严重。传感器每一个像素表面都有一个微透镜，假如入射光线做不到垂直入射，微透镜会进一步增加暗角与色散问题，而且这种色差是极难以通过数字校正抵消的。
在镜头法兰距不变的情况下，增大最后一片镜片直径，缩小传感器边缘入射光线与焦平面的夹角，的确能改变边缘画质。问题是，全幅传感器对角线都44mm了，索尼E卡口直径46mm，边缘画质太吃亏。
尼康F卡口：直径44mm，法兰距46.5mm
佳能EF卡口：直径54mm，法兰距44mm
佳能R卡口：直径54mm，法兰距20mm
尼康Z卡口：直径55mm，法兰距16mm
徕卡L卡口：直径51.6mm，法兰距20mm
索尼E卡口：直径46.1mm，法兰距18mm
下表是德国专业网站Docma制作的价值角度对比表格。索尼E卡口排名接近垫底。
官方原文这样写道，卡口两端连接到传感器中央的夹角对应这个卡口镜头的极限光圈值。角度越大，对应卡口直径越大、传感器越小、传感器距离卡口就越近，这样就不用太考虑边角的成像质量，镜头设计难度越低。
适马曾表示，为索尼E卡口设计全画幅镜头存在诸多挑战，特别是高质量镜头的设计。
我知道，很多人肯定会反驳我的观点，为索尼发声。其实怪只能怪索尼在设计A7系列的时候，没有勇气，继续沿用为APS-C画幅设计的E卡口（毕竟是买来的系统，当时底子薄）。如果重来一次的话，索尼一定会推翻E卡口。
当然了，99.9%的用户无需担心这个问题，因为你根本不会买超大光圈的镜头，我们只是就这个问题，进行了一个技术上的讨论，丰富一下你的知识面。
这款超好用的三脚架升级了
（含球形云台）
原价：599元
这款三脚架算得上是狼族商城的爆款三脚架了，卖了几百只，非常受欢迎。现在这款三脚架升级了，具体的介绍，我们对它做详细的介绍。这款三脚架，简单总结：小巧，很轻，做工也是很好的。是一款超便携的三脚架，也能当主力三脚架用。