大家来看看，崔寒柏老师的兰亭奖金奖作品，这个是错别字吗？

自兰亭奖开幕之后，各种声音纷至沓来。

当然，最重要的是欣赏作品。

获得金奖的作品更是吸引了众多目光。

今天要说的就是这件金奖作品。

说实话，看到崔寒柏老师的金奖作品，的确给人心旷神怡的感觉，倍爽。

特别是小楷，精致，如下图：

好东西免不了多看几眼。

这一看不要紧，一细看还真有点不解的地方。

特别是有书友问我，金奖作品里是不是有错字？

我第一直觉说不可能，评委又不是吃素的。

然后，再看书友给我指出下面这个字，是不是错别字呢？

就是这张图片，这里是“精典”还是“经典”呢？

看这个意思应该是“经典”，但写的是“精典”。

这段话是崔老师论学书的心得，原话为：……精典的碑帖笔法完整丰富早期的用笔习惯往往会伴随人的一生而不易改变。

我还特意查了下“精典”与“经典”的区别，网上还真有说他们的不同的，看来“精典”这个词是存在的。

但通常情况下，应该是“经典”。

小编才疏学浅，也不知道这个地方用“精典”对不对？

不知道书友们怎么看这个问题？是作者写错了吗？

为此，我也看了下其他几页，还真发现错字了！！！

好在作者自己意识到这个问题，自己给改过来了，如下图，“用”字写成了“同”字，然后，在下面就标注了。

此页第一行：学习同笔的过程时对不是很注意字……，这段话，很显然，第三个字不是“同”，而应是“用”，说的是用笔，所以写错了，然后在最下端标注了。

这样的问题应该不叫问题，是可以弥补的。

然后，再看其他册页，有很多异体字，或者是不常用字，如下图的“量”字。

这种写法必定要经过作者和评委严格考证的，但一般读者读起来却有一定的困难。

好了，再发获奖册页里的其他帧，大家可以仔细看看，是不是还有错别字？看完别忘记了给我解释一下“经典”与“精典”的区别。谢谢。

好，欢迎各位老师指教，小编感激不尽，也欢迎关注，明天说说金奖的另一个事，王玺冤不冤？组委会干的妥不妥？