收藏殿堂 | “以物证史”——你知道物证在历史研究中有多么重要吗？ / 四六文摘

历史，凡是过去都是历史。根据过去时间的长短，离现在近的是现代史和近代史。离现在远的叫古代史，越远的就称其为高古、史前、远古等等。

历史，离现在越久远的我们知道的就越少，正因为知道的太少，越是有必要研究和考证。于是，就有了历史学、考古学之类的学问。那么，做历史研究根据的是什么资料呢？做历史研究第一历史是史实、第二历史是史料、第三历史是史书、第四历史是演绎。

那么，什么是“史实”呢？“史实”，顾名思义就是历史事实。那么，什么是“历史事实”呢？学者们是根据各种“史料”和“史书”记载或考古发现通过考证、修正、补充、逻辑推理来还原和假设出他们认为合理的“历史真面目”，这就变成了他们所谓的“史实”。

问题来了，学者们历史研究依赖的史书靠谱吗？不靠谱，他们自己也知道，根本就不靠谱。秦始皇为了独裁统治，为了给所有人洗脑，把所有的历史典籍全给烧了，把有历史知识的学问家们全给杀了，等于把人类历史的记录彻底“格式化”了。以后历朝历代的续写的史书（历史记录）几乎都不断地被当朝或后世的独裁统治者们根据自己统治的需要篡改、隐匿、编造过。因此，中国历史记录中谬误有多少可以猜想得到吧？例如，被世世代代奉为经典的《史记》，与后世发现并间接整理出来的战国《竹书纪年》对照一看，大跌眼镜，才知道《史记》中不但有错，而且错得不是一般二般，很多都是颠覆性的错误！

那么，有人会较真，《竹书纪年》也是文字资料，难道就百分百可信吗？史学研究有很多无奈，只能说越是原始的资料可信度越高一些而已，并不是全部盲信。

那么，问题又来了，既然权威的史书都不可靠，那么历朝历代研究出来的“史实”还靠谱吗？是的，不是很靠谱，只能参考不能盲信。因为他们依据的史书本身就有错，又缺少可靠的物证的话那就可想而知了。历史，首先是时间上的过去式，回不来了，也无法追溯；历史环境和场景也都经历了沧海桑田的变化也无法再现了，唯有历史上人类加工制作的物证是那个时代最真实的“史实”，物证忠实地保留着原有的事实状态，对物证的研究还原历史才是最可靠的。

因此，与历史相关的教育和研究，应当加大对物证的研究比例才能获得更多的历史认知。作为古代艺术品尤其是高古远古艺术品收藏者更应该珍惜现在的历史机遇，对自己的藏品从基础的真伪鉴别到断代识别，再到历史文化研究有所发现有所贡献才是。因为你手里的藏品是最详实可信的“史实”，是真正的一手资料，是任何“史书”或“史料”所不能及的，“以物证史”无可替代！