是的，叶吴之学，这是“普遍规律”，简直就...

是的，叶吴之学，这是“普遍规律”，简直就是从尸山血海里出来的。但这是放任不治和误治后的普遍规律（这个规律甚至不需要医生，一般人都能看到）。没有哪个伤寒家去治伤寒，会从太阳病一直治到变成厥阴病的。这么说就很清楚了吧。
叶香岩给出的，是疾病的发展常态，而不是治病的常态。我就直接说吧，一直以来，温病派就拿“误治”当成“正治”来学习了。所以才有了叶香岩的永远“正确”。
叶桂自己在《温热论》上说，“伤寒多有变症，温热虽久，在一经不移，以此为辨。”也就是说，只能是疾病分期，而不是什么传变。（可恶的是，奈何用卫气营血来乱中医定义，甲乙丙丁1234期不香吗？）无论怎么说，和“逆传心包”都是自相矛盾了。从疫症的角度上说（温邪上受，就是疫症），不传，也不符合事实。奈何他又不懂。（吴又可还是知道的。）
这不仅仅是传不传变的问题，而是叶桂用病情的加重的四期，“虚拟”出传变的“卫气营血”。也就是说“卫气营血”就是个符号，就是1234。你看到传变了吗？
就不说那完全不合《内经》的“卫、气、营、血”的说法了（没人知道是说啥），就直接说【1】期到【4】期了。是不是病人从【1】期治到【4】期，也很“科学”呀？
辨证是有正误的，而疾病分期，则永远是“科学”“正确”的。就是这个“正确”，要了中医的命。所以，温病派首先要解决的，是叶香岩永远“正确”的问题。//@燕京铜豌豆:伤寒论的价值如日月之光，照耀万代，但叶吴之学，可以说是从死人堆里总结出来的，经得起时间检验。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，临床是检验医学的唯一标准。这种讨论没结果，临床看2-3万患者再说吧。//@老五180101701:谢谢支持。我从一开始，就是伤寒温病一起看的。我都说了，我反对的是“带节奏”。叶吴对中医的毒害，远胜于他们的那点“经验值”的贡献。读伤寒，肯定不是抄伤寒。你的病人，我没有见过，所以没有资格说三道四。然而，不能说《伤寒论》里没得抄，就不会拟方。《伤寒论》是让人学拟方，而不是学抄方的。更不能因此而去否定《伤寒论》的价值。吴塘行医这么多年，要说一个拿得出的方子都没有，肯定不可能的。[捂脸][捂脸]//@老五180101701:正本清源被你说成是挑起对立？？[笑哭][笑哭][笑哭]//@戚广崇男科:从他的观点就知道：他挑起南北中医的对立。天不变道亦不变，天早已变，道岂能不变？温病治疗，从六经辨证到卫气营血……，是中医的的发展。我不知道为什么把一位临床经验并没有什么，而只是能说会道的人，捧到天上。我经常参加一些国际中医学的交流，说实在，由于在某些地方的中医，由于当地国法规的限制，很艰难地临床，患者与国内中医院的名医相比，简直是小巫见大巫，没有临床历练，哪有经验可谈？只是纸上谈兵，糊弄我们一些不谙事理的人。