今天的内容会得罪一些人，读者看了会开心
今天想讲透一个问题，为什么学过很多知识，请教了很多牛人，却还是一事无成呢？
一些被说烂的话，“知道很多道理，却过不好这一生”，“纸上得到的知识，在生活中终究是有距离“，是我们的学习方法有问题，还是这些知识本身有问题？
这些问题困扰了我很久，一度怀疑读书是否真有意义，现在我找到了一种解释，彻底让我想清楚里面的逻辑。
之所以感觉学了没用，学了很多道理却没解决问题，根本原因是这些道理没有跟我们产生利益关系。
说一个最常见的例子，朋友圈经常转发一些健康指南，成年人必吃的10大健康食谱、怎么睡才健康5个技巧、日常生活中最重要的10件事。
你不能说里面讲的是错的，只是很少人真的做到。
早睡早起对不对，按时吃饭多运动对不对，戒烟戒酒好不好，多读书，多努力，这些话说多了都变成唠叨了。
没有人会反对这些永远正确的话，天天都在提醒，咋还是有很多人做不到？
01
说的成本很低
想获得更多读者阅读，肯定要写大家都认可的东西，只追求写得正确。
这种写作就非常安全，可以肆无忌惮地站在道德高点，指导别人应该怎么做，而不必管每个人人具体情况如何。
我只管说，听不听在你，做不做在你，反正我提醒了。
就好像过马路都有个喇叭，在循环播放，过马路要小心，骑电动车要戴头盔，它的职责就是提醒，却不用付出任何实质行动。
造成这种现象纯属无奈，却也是不能逃避事实。
做事成本很高
读者一看有道理，点赞、收藏、转发三连击，但你真地做到里面说的道理，是需要真实的去行动，而真正的困难就是去做。
第一次看到有道理点赞了，第二次看到有道理，可是自己没有做到心里有点愧疚，第三次看到还是有道理，自己依然没做到，就有点抗拒想逃避了。
次数累积听过很多遍，却从未真的做到过，就开始适应性脱敏，大脑开始自动过滤这些信息，到这里道理就变成唠叨了。
从此这个知识道理，就跟你越来越遥远。
没有利益相关，我们可能得不到真实的知识。只能得到一些有道理的知识，这些道理都是光荣伟大正确，却不一定在你身上适用。
说正确的话花费的力气，和实际把事做成，两边付出是不均等的。
有了这个基础，人人说话的时候都会往好了说，实际做事的时候都会选阻力最小的路去走。
02
寻找利益相关
要想让道理起到应有的作用，你得想办法跟这个道理产生利益相关。
悬崖勒马，为时不晚，这句话人人都听过，单纯听依然只是有道理，说的对，记住了，就没有然后了。
这个道理产生作用的时候，只能是你骑马快到悬崖边的时候，才算真正体会到什么是悬崖勒马，所以说体验很重要。
有些体验代价实在太大，个人无法承受该怎么办？
当然是找人跟你一起承担，这个事跟别人产生利益相关，你无法独立抵抗困难，找人跟你一起抵抗，那么你们两个就产生了利益相关。
一个人去医院看病，医生不好好治是要出事故的，所以医生和病人就产生利益相关，他们都有共同的目标要达成。
一个刚做完心脏手术的人，医生告诉他，回去不能抽烟，注意饮食，多去运动。
病人肯定会听医生的建议，而不是当做有道理的话，点赞、收藏、转发了事。因为他知道，如果不按医生说的做，自己的生命会很危险。
04
行胜于言
如果只听别人说，不研究他们怎么做，你对世界的认识就会有重大的偏差。
这个逻辑一听就懂，可是现在很多人都不是这样做的，一群专门表达的人，却经常去指导别人行动。
我之前就提过一点，很多写作者为了追求文章完整性，罗列出很多道理和方法，实际他自己可能只用其中的1~2个，而读者却想照搬里面的全部。
作者是为了输出，读者却要付出行动，这里面的差距比想象的要大。
很多理论很有道理，可作者自己都做不到，却到处呼吁别人要努力做到，这个不是扯淡吗？
有些方法、道理、理论、只能变成文章书本里面的口号，到处宣传人人都做不到的事。
平时我在读书会，经常提醒大家，有些看起来特别厉害的道理，完全可以当笑话看看就行了，别太当真投入太多。
一个人能做的事很少，如果只听他们说，不研究他们怎么做，你对世界的认识就会有很大偏差。
写在最后
我们以后再遇到一些建议和道理的时候，一定要有两个维度：
第一，看他宣讲什么。
第二，看他实际做了什么。
知行合一才是利益相关，堂主经常建议大家读书，是因为我真的在读书，建议大家多写作，是我每天都在坚持写作。
看看我写了多少篇，从过去的每一篇，到现在讲的论点，是不是一以贯之的。
就这一条，可以让你看透很多人。
如果你看透一些大V，不要说是我教你的，我可不想得罪别人。
在我文章里，我和你是利益相关的。