魏灭蜀之战：钟会不是姜维的对手，为什么最后魏国还能成功灭蜀？

导语：公元263年八月，魏国基于三国格局的崩溃决定掀起了大规模灭国战，并且把首要对象放在了蜀汉身上，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路伐蜀。此时蜀汉创始人“刘关张”、诸葛亮等人坟头上都长草了，只能让姜维、廖化率军抵抗魏国的兵锋。姜维虽然比不上诸葛亮，但是依托有利地形对抗钟会还是绰绰有余的。魏灭蜀之战初期还是比较不错的，钟会始终无法突破剑阁，他不是姜维的对手。如果仅仅是钟会和姜维对决，那么这场战争会以魏国失败而告终。但是出现了一个“黑天鹅”事件，蜀汉最终投降了。为什么魏国能成功灭蜀汉，我们一起来看看魏灭蜀之战。

基于三国格局崩溃，魏国决定掀起灭国战

三国格局本身就是不平衡的，魏国体量要比蜀汉、东吴加起来还要多，蜀汉和东吴联手打魏国都够呛，之所以前期能长期保持三国格局是因为三国国内均有阶级、民族矛盾，而且曹操、孙权、刘备这些人才能都差不多，没有形成所谓的代差。但是三国后期这个格局就崩溃了，老一代领导人相继陨落，孙、刘、曹都开始走下坡路。三国执政情况如下：

刘禅的能力不多说，大家都有目共睹，姜维北伐更是穷兵黩武，蜀汉情况不容乐观；

孙权死后皇帝年幼，权力辗转到孙綝手里，孙綝使东吴遭到了严重的削弱，东吴疲弊的问题愈加明显；

曹操死后曹丕接班，曹丕能力是没有问题，但是曹丕死得早，之后的曹家开始走下坡路，以至于司马氏专权，但是司马氏笼络士族、推广屯田、兴修水利、清洗曹氏势力，魏国实力明显要强于蜀汉、东吴。

原本三国格局就是不平等的，只不过是靠老一辈领导人用权谋平衡罢了，新一代领导人水平差距太大，魏国的执政者碾压蜀汉和东吴。在这种情况下三国格局逐渐崩溃，而司马昭弑杀魏帝这件事加剧了司马昭对外扩张。当时魏国部分官僚非常不齿司马氏杀魏帝，这对司马氏是非常不利的，为了让禅让计划走上正轨，司马昭必须要有耀眼的功绩，以便洗脱自己的政治黑点，争取更多民众、官僚的支持。

公元262年，这一年司马昭认为蜀汉已经“师老民疲”，所以决定伐蜀，继而吞并东吴，完成统一大业。朝臣们认为时机未到，邓艾也三番两次上书阻止伐蜀，但是司马昭篡位心切，他急需政治上的突破，此时伐蜀就算不能灭国，那起码也能得个大胜，通过对外战争的胜利来缓解内部矛盾，这事不稀奇。最后司马昭任命钟会为镇西将军，并且集结了十八万魏军，兵分三路南下伐蜀。得知魏国伐蜀之后姜维就上书刘禅，要求派兵驻扎在阳安关、阴平，以防不测。但是刘禅听了黄皓的鬼话，非但没采取姜维的建议，也没让群臣知道。不得不说这是一个重大的错误，日后蜀汉也败在这个错误上了。

魏伐蜀之战

第一阶段：钟会、姜维对峙剑阁

魏国的目标十分明确，西路军邓艾率领三万人，直接进攻姜维（沓中）；中路军诸葛绪率领三万多人进攻桥头，切断姜维的后路；东路军钟会亲率十多万人兵分两路进攻汉中，并且兵锋直至剑阁。

蜀汉后期国力不行，军队数量被严重削减，连驻守重要关隘的兵力都不足，所以姜维被迫实施了“敛兵聚谷”国防政策，放弃固守汉中，兵力主要集中在沓中。邓艾率领西路军进攻姜维不切实际，但是拖延姜维是没问题的。姜维得知魏军入境之后急忙放弃屯田汉中，带着部队开赴剑阁，希望能阻敌于国门之外。

但是魏国中路军早就切断了姜维的退路，而且因为“敛兵聚谷”政策导致汉中地区防务空虚，魏国东路军轻而易举占领汉中周围地区，他们只留下两万兵力包围汉、乐两城，之后直奔剑阁。姜维为了援救剑阁，故意率军佯攻诸葛绪后方，迫使诸葛绪后退，自己赶忙越过桥头，直奔剑阁。

这是魏灭蜀之战的第一个阶段，魏国虽然三路伐蜀，但是西路军和中路军没戏了，姜维带着兵直接奔到了剑阁，而且中途和廖化、张翼等人回合，兵力更多。魏国东路军钟会率领了十万人左右、姜维兵力没有具体数字，但是蜀汉有剑阁天险，双方进入胶着状态，在剑阁开始了长期对峙。

第二阶段：邓艾偷渡阴平

姜维回到剑阁之后会有什么影响？最直接的影响就是钟会想撤退了。魏国孤军深入，后勤压力非常大，而且如今姜维占据剑阁天险，魏军短期甚至长期无法攻破。钟会已经在商量退兵事宜了，这场战争要到此为止了。这并不是钟会无能，而是剑阁天险难以攻破。从地图上我们能看到剑阁周围都是山，要想伐蜀必须经过剑阁。没有去剑阁实地考察过的人根本就体会不到剑阁的重要性，李白在《蜀道难》中就提及到了剑阁的重要性，“剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。”你面前只有一条路，对面有一大群劫匪卡关，你怎么过去？如果是一个人，那可以绕道。但是钟会十万大军根本无法绕道，辎重车只能走官道，如果得不到辎重补给，那十万大军即使绕道也不会有什么好下场。

而且东吴援军也正在赶来，战争拖下去只会演变成更坏的结果，比如：庞大的战争开支拖垮魏国财政、魏国十八万大军被东吴、蜀汉联手击败、司马昭的支持率大大下滑。如果这一系列悲剧真的出现，那你觉得钟会还能活着吗？在这种情况下钟会自己认为剑阁“不能克”，而且“粮运县远”，所以“将议还归”。这一场轰轰烈烈的灭国战即将告终，但是这个时候邓艾跳出来了，邓艾认为自己可以率小股部队从阴平出发，直接冲击蜀汉心脏（成都），这个时候姜维肯定会率兵回援，届时钟会就可以猛攻剑阁，然后大破蜀军。

这是典型的“围魏救赵”之计，大部队不能偷渡阴平，那小股部队能偷渡吧，我直接进攻成都，他姜维敢不去援救吗？现在回想起姜维让刘禅防守阴平的建议，是不是就开始佩服姜维了？姜维让刘禅驻守阴平，如果刘禅听了，那就毫无顾虑了，姜维在剑阁完全可以跟钟会耗个一年半载的。钟会是长驱直入，姜维是在自家门口，双方后勤压力完全不是一个等级的，钟会后勤压力要比姜维大的多，耗下去的话一定是钟会崩溃。所以钟会采纳了邓艾的建议，让邓艾试试。

阴平虽然地势险要，但也不是不能走，只不过艰难一些罢了，刘禅放弃让人驻军阴平，这更是上天保佑，天助邓艾。邓艾克服了地势险要、粮草补给困难的问题，穿过七百里无人之境，最终抵达江油。江油关也是一个天险，“险峰壁立，直插云天；关下江流湍急，浊浪翻卷”这是关于江油关最好的描述。邓艾已是疲惫之师，他已经不具备攻城的能力了，完全是属于给江油守将送人头。但是没想到江油守将马邈不战而降，白送了江油关。偷渡阴平、夺江油关，这两件事难度系数非常高，但硬是让邓艾办成了。邓艾偷渡阴平这件事对整个战局起了决定性作用，如果没有这件事，蜀汉亡不了。

第三阶段：邓艾秋风扫落叶，刘禅拱手送江山

邓艾成功之后兵锋直指成都，当时刘禅派诸葛瞻去迎战敌军。这个诸葛瞻和他父亲完全是天壤之别，黄崇劝他占据险要，他犹豫不决，以至于邓艾夺取险要。而且自己防守能力也有限，自己连一个绵竹都守不住，以至于被邓艾攻破。邓艾如同秋风扫落叶般击败蜀军，并且兵临成都城下。蜀汉内部关于如何面对邓艾也产生了争议，有些人认为应该南迁，也有人认为该投奔东吴，但是樵周认为应该投降，而且大部分臣子也都认可投降这条路。

刘禅不比刘备，他的个人威望、执政能力很难威慑群臣，此时朝廷爆发如此之大的争议，而且蜀汉岌岌可危，其他建议也都不切实际。南迁到哪里？东投东吴有什么用？三国格局已经被打破了，魏国一统天下就是趋势。刘禅唯一能做的就是死战，但是刘禅为了生存选择了投降。很多人洗白说什么刘禅为了百姓，但刘禅最大可能是因为个人。与崇祯相比，刘禅连最起码的血性都没了。就这样，刘禅拱手送出了江山，蜀汉正式宣告灭亡。这个时候姜维也撤出了剑阁，钟会一方面追击姜维，一方面进驻涪城。姜维最后确认刘禅投降之后也投降了，不过姜维最后还搞了一个“一计杀三贤”，拉着邓艾、钟会陪葬了。

魏灭蜀之战的反思和总结

1：邓艾偷渡阴平的重要性

我个人认为全场战争中邓艾偷渡阴平的作用非常大，如果没有邓艾，那么魏国也灭不了蜀汉，只能选择撤退。但是邓艾提出了偷渡阴平的建议，并且认真执行了这个建议，带领部队穿过七百里无人之境，这中间的险阻远非我们能想象，完全可以说是“九死一生”。但是天助邓艾，不仅让他穿过了无人之境，而且还白送了他一个江油关。我个人认为此次魏国灭蜀，很大程度上都是因为邓艾偷渡阴平。刘禅投降具备着偶然性和必然性，因为当时蜀汉和曹魏差距越来越大，很难再北伐。

2：蜀汉失败的原因

首先人才不济是一个大问题，如果诸葛瞻稍微有那么一些军事能力，那么也不至于落得绵竹之败的结局。钟会遇见困难的时候有邓艾分担，但是蜀汉完全靠一个姜维死撑，而且还有一帮拖后腿的。酱油关守将、诸葛瞻就是两个大坑，如果有两个军事人才取代他们，那也不至于输得那么惨。而且蜀汉本身国力就不如曹魏，双方经过长期的休养生息已经形成了代差，两者国力差距太大了。魏国能出十八万人伐蜀，但是蜀汉连防守汉中的兵力都没有，可见双方的差距。姜维放弃汉中、刘禅投降这些都是原因，但是我个人认为蜀汉国力不行、人才不济才是主要原因。如果蜀汉国力蒸蒸日常，那刘禅也不会投降。这个国力不行有两个原因，其一是地盘限制，蜀汉地盘本身就比魏国少；其二就是刘禅治国能力不行，而且宠信宦官更是导致朝廷腐败的直接因素，蜀汉国力不行和刘禅有直接关系。而且人才的影响更大，江油守将投降、诸葛瞻兵败绵竹就是最好的证明。

3：战争影响

此战魏国吞并了蜀汉，统一天下、篡夺江山这些目标都提上了日程。但是姜维引发了钟会之乱，以至于邓艾、钟会这两个有实战经验、军事能力凸出的将领死于叛乱，伐吴的事情也随之耽误。但不可否认，魏国在吞并蜀汉之后东吴的希望就已经很小了，灭亡也只不过是时间问题罢了。