清代宁国府进士群体的初步考察（一）

清 代 宁 国 府

进士群体的初步考察

刘佰合

摘  要：

清代宁国府共产生165位进士，在安徽科举格局中具有重要地位，与安庆府、徽州府并为安徽进士强府。宁国府进士群体县际区域分布呈现出鲜明的非均衡特点，泾县是进士中心县；县际分布又具动态性特点，旌德县在清后期迅速崛起，成为阶段性的科举强县。宁国府进士群体姓氏分布有非常明显的集聚趋势，进士向少数大姓集中，而特定姓氏的进士又朝少数县聚集，反映了县域之内科举与进士家族的普遍存在。

关键词：

宁国府；进士群体；分布

近年来对清代进士进行群体性研究，尤其是考察其时空分布引起学界浓厚兴趣，已从不同层次进行了较为丰富的研究，既有全国层面的整体性分析，又以省级分布的考察最为常见，涉及浙江、山东、河北、甘肃、江西、广西、四川及安徽等省，亦见以府为单位的研究，陈凌《明清松江府进士人群的初步研究》（《史林》2010年第2期）、马啸《清代西北科举与社会环境：以甘肃庆阳进士的时空分布及变迁成因为例》（《中国边疆史地研究》2011年第4期）、王英美《简论清代黄州府的进士》（《江汉论坛》2002年第6期）诸文分别探讨江苏松江府、湖北黄州府和甘肃庆阳府的进士分布问题。

就安徽省内诸府而言，相关研究主要集中于徽州府，赵龙《试析宋代徽州进士的分布特点》（《社会科学论坛》2009年第12期）和《宋代徽州程氏家族进士考论》（《山西师大学报（社科版）2009年第2期》）、周致元《明代徽州科第的繁荣及进士的分布》（载《安徽大学学术活动月论文选编》安徽大学出版社1996年版）和《儒家伦理与明代徽州籍进士》（《安徽大学学报（哲社版）》1999年第4期）、吴建华《明清苏州、徽州进士数量和分布的比较》（《江海学刊》2004年第3期）和《明清苏州、徽州进士的文化素质与文化互动》（《史林》2004年第2期）、李琳琦《明清徽州进士数量、分布特点及其原因分析》（《安徽师范大学学报（人文社科版）》2001年第1期）等文对由宋到明清各代徽州府进士群体及相关问题进行了深入研究，但其它各府进士群体却鲜有关注，而宁国府进士群体在安徽科举格局中占有重要地位，本文拟对清代宁国府进士群体区域与姓氏分布等问题略作考察，祈请指正。

1

宁国府是清代安徽科举格局中的进士强府

安徽建省之后，所辖府、州、县等屡经裁省升增，到光绪年间基本稳定，“领府八、直隶州五、属州四、县五十一”。 为便于比较，本文将属州和直隶州本州辖地视同于县级区划，并在这一行政格局之中进行相关问题的讨论与分析。笔者以清代安徽所辖区域为基本范围，以取中时是安徽籍的文进士为考察对象（寄籍他省者不列入），依据江庆柏编著《清朝进士题名录》， 结合朱保炯、谢沛霖编《明清进士题名碑录索引》 及沈葆桢等修（光绪）《重修安徽通志》 等文献，编制了《清代安徽进士题名录》，文中数据均以此为据统计与计算，不再一一注明资料出处。清代安徽1192名进士，并非科举大省，在全国各省排序中大约处于中游，就省内来看，进士群体区域分布较为广泛，《清代安徽进士分府（直隶州）数据表》可以直接反映出进士群体省内府际分布的非均衡状态，各府及直隶州在全省科举格局中占据着不同地位，差别巨大。

表一  清代安徽进士分府（直隶州）数据表

该表分别使用三种指标，形成三个序列。第一个指标是各府（州）进士数，排在前列的依次是安庆府、徽州府、宁国府和庐州府，池州府、和州、颍州府和广德州排位在后，人数最多的安庆府和人数最少的广德州相差20.4倍，宁国府排名第三，显示了不容忽视的科举实力。因为各府所领州县数不同，以府内县均进士数作为衡量指标更具合理性，以这种指标衡量，和第一个序列比较，其它府州排序多有细微变化，但前四府（包括宁国府）仍居前未变。第三种指标是各府（州）每十万人口拥有的进士数，因地区进士数和人口总量密切相关，该指标更能反映进士区域分布的状态，我们以安徽及各府（州）人口接近清代峰值的1820年的人口数 作为参照，计算各府（州）每十万人口所有进士数。宁国府每十万人口所有进士数是4.81，排在第五位，与安庆府仅有细微差距。

将三种指标合而观之，在三个序列当中，都处于平均数之前的有安庆府、徽州府和宁国府，这三府是清代安徽科举最为发达的地区。安庆府以人多取胜，有进士286人，在省内高居第一，徽州府是科举强府，每十万人口所有进士数达到9.99，在省内遥遥领先，宁国府则紧随安庆、徽州两府之后，显示了较强的综合实力。宁国府既无安庆府得省治之地利，亦无徽州府有徽商之经济支撑，却能够与安庆、徽州两府并为清代安徽科举强府，其因何在？

宁国府地向来重学，民习耕稼尚货利，士习衣冠礼乐，“永嘉之后，衣冠避难多萃江左，艺文儒术斯之为盛。虽闾阎贱役，吟咏不辍，盖亦颜、谢、徐、庾之风焉。”宁国府书院较为发达，各县为培育人才纷纷修复重建或新设书院，其数量在省内仅次于徽州府，以敬亭书院、水西书院为著，水西书院“为明中叶以来诸儒讲学之所。其盛直欲与仲晦之白鹿、子渊之石鼓，以迄岳麓，睢阳媲美”。清代书院逐渐官学化，成为科举考试的预备场所，其兴盛必然支撑着宁国府科举事业的发展。清代依据各地人口、钱粮及文风高下确定官学学额，宁国府府学及六县县学的学额总量于较长时段内居省内诸府前列，直到同光年间才略有下降， 在“科举必由学校出”的背景下，充裕的学额为科举之发达提供了制度性保障。

各府及直隶州在全省科举格局中的不同地位及相互差别并非一成不变，宁国府在这个动态的变化过程当中有着非常特殊的地位。为便于问题的考察与分析，我们以道光元年（1821年）为界，将清代科举考试分成前中期和后期两个阶段，安徽前中期产生进士696人，后期进士496人，与前中期相较，后期进士群体的区域分布发生结构性变化。从安徽三大自然地理区域来看，科举落后的沿淮淮北地区科举水平略有起色，科举水平居于中游的江淮之间地区进士占比有明显提升，与其形成对比的是江南地区科举水平出现巨大滑坡，前中期进士占全省同期比例为48%，而后期仅为37.4%，下降了10.6%，衰落非常明显。其中徽州府与天平府下降最为剧烈,分别为5.9和4.5个百分点，广德直隶州和池州府也分别下降了0.6和0.4个百分点，而宁国府在江南地区却是独为另类，占比不仅没有下降，反而上扬了0.8个百分点。

省内进士南北区域格局变化的主要原因，笔者以为不是各地社会经济及教育发展趋向均衡，而是受太平天国运动影响而导致的安徽人口遭受重大损失，这种损失又是南北不均的。太平天国战争期间，皖南人口损失930万，约占皖南战前人口的81%，致使人口存量急剧减少，是江南地区科举力量弱化的前提性因素。宁国府同期人口也同样遭受巨大损失，达到323.2万，损失率为80.8%， 甚至超过了徽州府77.1%的人口损失率，为什么宁国府科举地位没有受到人口损失因素的致命影响呢？此点颇有意味，值得进一步探究。

（作者系淮北师范大学历史与社会学院副教授）

宣城历史文化研究