不要用西医的指标来拒绝中医的调理
人们对西医的指标已经深信不疑，其危害显而易见。产生危害的不是指标显示的病，而是看了指标产生恐惧的人。癌症病人中，真正死于癌症的可能没有被癌症吓死得多。其实，西医的指标只是统计学意义上的结果，具有参考价值，没有实际意义。因为我有两个理由：一个理由是指标是动态的，一次难以确定。另一个理由是每个人的体质不同，其对指标的承受也会不同，标准的指标也可能对某些人不适用。所以，不用见了指标就形成心理负担，更不要因为指标异常而拒绝中医调理。
中医的调理应该不是针对疾病的，而是针对生病的人。中医认为，这个人为什么生这个病，不是因为这个病，而是因为这个人。就像蘑菇只生在烂木头上一样，这个人的身体具备了生这个病的条件。所以，中医往往不去治这个病，而是调理这个人的身体到不生这个病的状态。这就是上医治国，中医治人，下医治病的由来。在这个意义上，不要用西医的指标来拒绝中医的调理。中医的调理常常会有意想不到的效果，那就是调理好的身体不但痊愈了原来的病，还能不太容易生病。
西医的检查指标和中医的调理会是怎样的关系呢？我认为，有关系，又没关系。说是有关系，因为中西医结合后，中医也会参考西医的指标。参考的目的，更多的是为了确诊，而不是为了治病。至于后来中医西化的问题，也只是一种利益驱动，不会有什么好处。说是没关系，因为中西医的治病思路完全不同，中医应该根据四纲辩证进行调理，标的是人，不是病。不管中医用什么治疗手段，其最终结果一定是改善患者的身体条件。
但是，现实生活中经常会遇上用西医的指标来拒绝中医调理的人。我是说养生，不是说求医。我几乎用了十五年的时间建立了本能养生的框架，同时也发明了加味奶咖，实践证明有效。因此，我常会现身说法，建议中医调理。我知道信者寥寥，那是因为我不是医生。但我希望，因为我的宣传能使更多的人收益。在宣传过程中，常遇上用西医的指标拒绝中医调理的人。最近，我又遇上一个，理由是“血小板少”。
这个人和我同龄。我为什么建议这个人进行中医调理呢？因为这个人的食指上生了一个包，有点像脂肪瘤，似乎长得很快。问我怎么办？我的回答很简单，可能是堵了。其实，人体上任何地方的病变都和不通有关。像我右眼皮外侧的赘生物，也是这个道理。所以，我建议这个人是不是用桂枝茯苓散进行调理。这个人没有接受，理由是“血小板少”。其实，这个人不仅是食指上的一个包这样简单，起码我还注意到这个人身上的四个问题：第一个问题是胆囊炎。十五年的调理，我的胆囊炎好了。这个人错过了十五年，还在求医。第二个问题是视力减退。十五年的调理，我的视力没变化，似乎还在好转。这个人错过了十五年的调理，看手机也显得吃力。第三个问题是腿脚不太利索。十五年的调理，我的行走还是那样轻盈，不是我说的，是这个人说的。这个人错过了十五年，上楼梯见到了吃力。第四个问题是觉得老了。十五年的养生，我不太愿意说老的话题。这个人错过了十五年的调理，衰老挂在了嘴边。不止是这四个问题，这四个问题也足以说明问题的严重。疾病和衰老都会不期而至，不知道什么时候就来了，关键是提前干预。这种干预，西医的指标只能增加思想负担，很难奏效，只有中医的调理才能恢复健康和延缓衰老，我十五年的调理名至实归。所以，我不理解这个人为什么要用西医的指标来拒绝中医的调理？唯一可以解释的是，年纪有些大了。
西医的指标一目了然，年龄大了也看得明白。中医的调理确实有点难，年纪大了会拎不清。所以，十五年的养生是不是错过很重要。没有错过，现在还领的清，错过了可能就拎不清了。这样看来，西医的指标和中医的调理没有多大的关系，有关系的是中医的调理和时间的错过。错过了也就错过了，时间不会倒转。关键是以后不要再错过。这个人和我都进入了七八十岁的危险期，这段时间的错过可能是致命的。不错过，可能还保持着现在的样子。错过了，可能就面目全非了。到了那个时候，再懊悔就完了。
不是不要相信西医的指标，关键是不要自己吓自己。中医的调理也不是应不应该，因为人生路上没有更好的选择。所以，不要用西医的指标拒绝中医的调理，静下心来跟我学养生。像我一样恢复健康，延缓衰老，难道不好吗？