专家教授建议删除朱自清《背影》，专家教授说出理由，被网友反驳
历史酿的酒出品 文编辑/留凌轩
有人说，母爱如水，父爱如山。
在中国古籍《淮南子》中就有描述：“慈父之爱子，非为报也。”
著名的音乐家贝多芬也有言：“父爱可以牺牲自己的一切，包括自己的生命。”
古代诗人苏轼有诗：“父老得书知我在，小轩临水为君开。”
对于父爱，而人们最感同身受的，是中学语文课本中的一片感人肺腑的散文，朱自清的《背影》
《背影》是朱自清在1925年创作的一篇回忆性散文，用朴素的文字，真挚的感情，体现出父爱的关怀与爱护。
《背影》是很多人上学时，就最为喜欢的文章之一，人们慢慢长大了，真正为人父母之后，才彻底明白朱自清的《背影》，感叹道是文章精品中的精品。
然而，有一位专家，叫丁启阵的教授，却建议将《背影》从课本中移除，其发表了一篇博士论文，题目叫做《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》，一时间引起了舆论哗然。丁启阵教授提出的理由如下：
第一、《背影》中父亲的形象不够洒脱
丁启阵教授眼中父亲的形象，应该是高大威猛，是注意自己形象的，而《背影》中父亲的形象，显然不符合丁启阵教授的预想了，《背影》中描述的父亲，黑布小帽，黑布大马褂，深青布棉袍，是个臃肿蹒跚，手脚不灵便的老父亲。
第二、《背影》中的父亲违反交通规则
丁启阵教授认为《背影》中的父亲违反交通规则，有可能触犯他人的利益，造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，影响他人的正常旅行。
第三、《背影》中的感情无病呻吟，没有实用价值
丁启阵教授认为，父亲为儿子买橘子，从实用价值来说完全是多余的，觉得这篇文章的感情，是无病呻吟，境界不高。
对于丁启阵教授所提出的三点理由，网友们怒斥，认为荒唐至极，完全是谬论。
当时身处乱世，《背影》中父亲为了生活，面朝黄土，背朝天，奔波劳累，如何来得英俊潇洒，《背影》中父亲的形象，源自生活，更接地气，再者，《背影》中描述的是一位老父亲，网友们反问丁启阵教授，能永葆青春，千年不老吗？
《背影》中时代背景，那个年代的车子没有几辆，怎么来的交通规则，背影中父亲的臃肿形象，而那个年代的棉衣，怎么能够做到现在般轻便
《背影》中父亲买橘子这个举动，父爱如山，细微之处流露，怎么能像丁启阵教授所说的“父亲为儿子买橘子，从实用价值来说完全是多余的”。
《背影》是感动无数人的经典散文，在大多数人心目中，“朱自清”三个字，已经和《背影》成为不可分割的一体了。