关于汉长安城遗址：大遗址保护与遗址区人民生活关系如何协调
西安市的发展很快，北边已经建设到“泾三高”了，东联渭南，西通宝鸡，与西安市接邻的商洛安康汉中的几个县，都说他们是西安的后花园。但是距离西安市钟楼不到十里路的地方，有36平方公里的空白，这就是汉长安城遗址保护区，如果加上建章宫等一些汉代遗址，保护区总面积达到65平方公里。
作为一个成长在汉长安城遗址区里，多年生活在汉长安城遗址区的人，见证了西安市的发展，见证了汉长安城遗址区的变化。
改革开放前，遗址区里的村民和外面的村民一样，种地务工，日出而作，日落而息，村庄经济差别不大。变化是从八十年代后开始的，遗址区外的村子可以出租土地，进行建筑，遗址内因为土地政策的限制，只能进行基本农田建设。无工不富，无商不活，两者的差别就开始了。进入九十年代，西安市经济开发区设立后，遗址外城市基础建设的投资更是加大，水电、道路、绿化建设规格迅速提升，房地产的开发更是刺激了遗址区外的发展。
遗址区外的村庄成为城中村，在没有改造前，村民可以靠出租土地和自家房子，就可以有比较高的生活水平。城中村改造后，“拆一代”的经济足可以支撑“拆二代”对高质量教育的需求，更是拉开了遗址区内外下一代的文化水平的差距。
遗址区里的村民不甘心了，在经济收入的刺激下，村民也用自己的智慧在政策的边缘游走。胆大一些的出租土地建设市场，搞一些基础建筑吸引商户入驻；胆子小一些的出租土地建设库房，不需要多大的投入。即便没有出租厂房库房的村民，也可以把小块的土地，出租给外来务工人员，种植经济作物，也能有部分收益。
遗址区内因为基础建设少，整体环境差，所以生活成本也就比较低。大遗址区吸引了低收入外来务工人员，物流园，小作坊，废品收购站，二手物资市场，这些行业对环境的要求比较低，各个村子也就有了出租户，虽然房租比较少，但是对于村民生活也有一定补助。
2010年后，大遗址区开始有了两个大的变化，一是汉城湖的建设，二是汉长安城遗址的联合申遗。
汉城湖是“集防洪保安、园林景观、水域生态、文物保护和都市农业灌溉为一体的特色生态公园”。修建了汉城湖，把原来臭气冲天的团结水库改造成风景如画的遗址公园，保护了汉长安城墙，让紧挨遗址区西北边的人有了一个休闲活动的场所，景区迅速提升为AAAA级景区，可以说是汉长安城的一张名片。但公园的修建也仅仅局限在汉长安城的城墙之外，基本建设对于遗址区里人的生活，没有太大的作用。
因为汉长安城要联合申遗，拆了九加一个村（有一个村的拆迁是企业行为），腾出了未央宫遗址全部区域和长乐宫遗址的部分土地。当时拆迁的消息传开来，对遗址区的村庄震动很大，毕竟政府开始为遗址区的建设想办法了。还没有激动多久，拆迁的村子迟迟不能正常交房，就给其他的村子浇了一盆冷水：这个拆迁完全是政府投资行为，没有商业参与的拆迁，政府的资金到底有没有能力负担？
大明宫遗址公园的建设，和汉长安城遗址的建设完全不一样，大明宫遗址公园是政府给政策，企业出资金，进行了商业化运行，政府企业双赢。别说位于城市黄金地段的大明宫遗址公园，就是偏离城市中心的长安扈邑高陵，企业都可以去建设主题公园。商业的本质就是逐利，如果获得利益的同时，又可以对社会有所回报，那是再好不过的。
九个拆迁村现在已经安置，村子留下的空地已经绿化，以未央宫前殿遗址为中心的保护区里空旷无人，汉长安城国家大遗址保护特区管委会入驻并管理着这里。有朋友问我，你们那里的“西安大草原”怎么样，我听得是摸不着头脑，后来才弄明白。是呀，拆迁后的遗址区成了大草原，确实美：春赏花，夏野营，秋挖菜，冬滑雪，一年四季都可以放风筝，是个谈恋爱溜娃的好地方。遗址区靠近城市核心区，有这么媲美大明宫的一片绿地，开车来的人络绎不绝。但是慢慢的，花没有了，野草多了，路口扎住了，行车不方便了，原因是管委会的资金已经养不起了。想想遗址区要保洁、养护、管理，但是却没有一分钱的收益，是谁也耗不起。汽车进不来，游人就少些，给保洁、养护、管理少一些压力。
同样是2010年后，建设旅游小镇的潮流席卷大江南北，各地旅游小镇搞得红红火火，对于位于都市边缘的汉长安城遗址区来说，建设旅游小镇是占着一些地利的。据说有关部门在考察了几个村子，咨询了遗址保护有关政策之后，都放弃了。只有一个遗址区村子里的人，自筹资金，耗资上亿元，建设了“宣平里都市田园综合体”，自己修路，自己建设，自己招商引资，所耗费的资金和精力不可谓不大，但是却不尽人意，因为这里的建设都游走在政策的边缘。
从2018年刮起的一场风暴，已经吹到了西安，就是针对农村“大棚房”拆除。
对于汉长安城遗址里的村民来说，这场风暴的影响是剧烈的，以至于伤筋动骨。遗址区北边的办公家具小作坊，拆了；遗址区西边的物流园，拆了；遗址区中心的酒店用品市场，拆了；遗址区东边的机电市场库区，拆了；遗址区东南的废品收购站、二手物品回收市场，拆了。还有杂七杂八各种圈起来的小作坊，拆了。
拆除完之后的土地，也不能复耕，只能绿化。多年的土地租让，已经让遗址区里的农业基础设施废弃。同时，按照有关部门给出的政策是，遗址区属于农业污染区，因为原来用团结库的城市污水灌溉土地，重金属超标，这里种植的粮食蔬菜水果都不能食用，也不知道这里以前种植的粮食蔬菜谁都吃了。这里已经不能也没有条件从事农业生产，遗址区以前以出租土地所获得收入的好日子，一去不复返。村民按人均承包六分地，平均出租价格每年每亩六千元计算，一家四口之人，年收入损失万元。更有甚者，遗址区内的企业商户搬走之后，就近务工的村民丧失了劳动岗位，闲散在家。另外外来务工的人员离开遗址区，也造成出租房生意的冷落，这也减少了村民的收入。
大遗址区行政区域隶属于西安市，但是在基础建设上远远逊于郊县，改革开放几十年了，这里的发展还停留在八十年代。2020年，这里至今没有全部有路灯，注意，在“照明西安”的灯光下，且不说西安市大街小巷的灯火通明，就连浐灞渭河边，都表演着各种灯火秀，但是，大西安主城区的西北部，一片黑暗。
都2021年了，遗址区里还有一个中学一个小学和数个村庄没有通车，上学放学的路上，还能看到“蹦蹦车”接送孩子。交通不便还体现在共享单车上，什么小绿车小蓝车，都把遗址区设置为“禁停区”。就连各种报刊的订阅，投送点也明确说明遗址内不送。没有公交车，没有共享单车，这里已经彻底被城市交通遗弃了。
说一个真实的玩笑：一个郊县女子嫁到遗址区，想这里离城区近，拆迁快，以后生活能好一些。谁知她远在高陵的娘家已经拆迁安置了，这里还是没有一些变化，甚至于交通教育环境，还不如她们没有拆迁的村子，大呼上当受骗。
丁仲礼院士接受记者采访时，对因为限制中国人均碳排放量，不能和欧美国家一个标准的观点进行批驳：“你就说中国人是不是人？”大遗址区的村民，为了国家的文物政策做了这么多的牺牲，在周边经济快速发展的今天，却享受不到城市发展的红利，反而被限制了应有的权利，“你就说遗址区内的人是不是人”。
保护文物是每个国民的义务，不能只靠遗址区里的人付出，如果只有付出没有回报，反而会加快遗址的损坏。从八十年代到现在，原东面的城墙用眼见的速度消亡，现在已经没有了。
国家要保护大遗址，这是共识；百姓要提高生活水平，这也是共识。这两个共识发生矛盾，就需要政府去沟通、协调，而不是看不到。有些问题搞得好是政绩，搞的不好或者装瞎看不到，那就是败政、堕政，该回家卖红薯了。
汉长安城遗址36平方公里，是明城墙里面积的三倍，我不相信：地图上那么一大区域的空白，谁的眼神会看不见？