白居易为刘禹锡抱不平，道出了千古文人的共同命运
曾看到这样一句话“元稹渣了所有妹子，却对白居易一往情深”。
两人曾留下许多唱和诗，其中最出名的当属两人扬州初遇时所写之诗了。
刘禹锡的《酬乐天扬州初逢席上见赠》很多人都听过，还入选教科书。
而白居易的那首《醉赠刘二十八使君》，却很少有人听过。
全诗如下：
为我引杯添酒饮，与君把箸击盘歌。
诗称国手徒为尔，命压人头不奈何。
举眼风光长寂寞，满朝官职独蹉跎。
亦知合被才名折，二十三年折太多。
一个是诗魔，一个是诗豪，都是名扬天下的大诗人，颇有一种相见恨晚之感。
两人对酒高歌，畅谈人生。
有感于刘禹锡的坎坷人生，白居易就写下了这首赠诗，抒发了同病相怜之情。
首联写的是两人醉饮狂歌之景。
你拿过我的酒杯，为我斟满美酒，我们一起举杯共饮。
我又拿起筷子，和你一起击打盘子，高歌数曲。
不是所有的相遇都能如此和谐，把酒言欢，吟诗作乐。
酒逢知己千杯少，话不投机半句多，两人虽然是初次见面，但都对对方有所耳闻，意气相投，所以才有了这场诗和酒的盛宴。
颔联是对刘禹锡才华的肯定。
虽然你的诗才堪称一流，但是命运就是这样无可奈何，不能出人头地也是没办法啊。
“国手”一词，充分表现了刘禹锡的才华，也可以看出白居易对刘禹锡的欣赏。
可是纵使才华盖世又如何，也无法改变坎坷的人生，这是对刘禹锡怀才不遇的愤懑，对当权者的不满。
若不是真的惺惺相惜，也不会写出这样感人的诗词，就像白居易为琵琶女写的“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”。
颈联进一步抒发对刘禹锡不公命运的愤懑之情。
满眼望去，别人都是风光体面，只有你一直孤独寂寞。
满朝文武官员都是一直升迁，唯有你屡遭贬谪。
这两句都是前后比较，没有对比就没有伤害。
一个有“国手”之称的人却屡遭贬谪，而许多才华不如刘禹锡的却是步步高升。
这样鲜明的对比，更突出了当权者对刘禹锡的不公，正如杜甫当年为李白抱不平，“冠盖满京华，斯人独憔悴”。
怀才不遇，这大概就是千古文人的共同遭遇吧。
最后一联直抒胸臆，表现了他对刘禹锡的深切同情。
我明白你是为才名所累，但是整整二十三年的磨难，也太多了。
“文章憎命达，魑魅喜人过”，自古文人多磨难，苏轼就是因“乌台诗案”，后半生一直在贬谪中渡过。
当时的刘禹锡也是如此，他第一次贬谪是因为“永贞革新”的失败。
在20多年的贬谪生涯中，他也曾短暂回过京城，却因一首《戏赠看花诸君子》“玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽”，而得罪权贵，被贬到更偏远之地。
他因诗被贬，也因诗光耀千古，可以说败也由诗，成也由诗。
全诗语言通俗易懂，情感也是十分坦率真挚，刘禹锡读后也是大为感动，立马回了一首《酬乐天扬州初逢席上见赠》，其中的“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，更是千古流传的名句。
很多人都更加推崇刘禹锡的《酬乐天扬州初逢席上见赠》，但若没有白居易的《醉赠刘二十八使君》，也就没有刘禹锡的那首千古名作。
白居易的这首确实不如刘禹锡来得豪放，他这首的亮点主要是写出了千古文人的共同命运——怀才不遇。
这不仅是刘禹锡的写照，也是他自己和多数文人的写照，语出肺腑，情真意切，引起了千古共鸣。
不知你更喜欢白居易的《醉赠刘二十八使君》，还是刘禹锡的《酬乐天扬州初逢席上见赠》？
——————————----------------
本文经授权转自凯紫的诗词之美，特致谢。