印度和越南真的搞出5G了吗？ | 科技袁人

　　导读

　　说美国早就用上了5G，甚至说越南和印度都成功研发出5G，这都是十分离谱的说法。

　　精彩呈现：

　　我出过几期关于5G的视频，然后发现在评论区中不时出现一些令人哭笑不得的观点。例如：1、运营商为了逼着大家用5G，把4G降速了；2、其实美国早就在用5G了；3、连印度和越南都能搞出5G，可见这没什么难的。

　　关于这些谬误，我的朋友、通信专家@奥卡姆剃刀之前就在他的视频里进行了解答。

　　4G网速是不是降低了？确实降低了。但这不是因为5G，而是因为用4G的人和流量增加了。2018年上半年，中国的4G月平均流量是3G，年底变为6G，到2019年下半年变成了8G。需求增加这么多，网速当然会下降。如果没有5G分走一部分用户，4G网速还会下降得更多。

　　至于说美国早就用上了5G，甚至说越南和印度都成功研发出5G，这都是十分离谱的说法。

　　美国有一家运营商，宣称自己搞出了全世界第一个5G网络，但实际上是假5G。为什么这样说呢？这得从5G三个评判标准说起。

　　首先，从性能指标来看。5G的性能指标要达到三个必要项：1、通量密度不低于每平方公里10万Gbps；2、连接密度不低于每平方公里一千万个连接；3、端对端的时延不大于一毫秒。但美国所谓的5G，这三个标准全部不合格。

　　然后，从核心技术来看。5G有两个核心技术，分别是大规模的多入多出技术和波束赋形技术。只有用了这两个技术，才能达到5G的性能指标。正因为美国这家运营商没有使用这些核心技术，所以性能指标不过关。

　　最后，从配置场景来看。5G的典型配置场景，是宏基站与微基站相结合。宏基站就是在街边的大基站，可以满足5G的连接密度。微基站往往设在楼宇里面，虽然覆盖面小，但它能保证每一个用户具有高达10 Gbps的下载速率，解决了5G通量密度的问题。美国这家运营商把本来应该运用在微基站上的28 G赫兹的技术，运用在宏基站上。这么高频率的信号的穿墙能力很弱，可能穿了两堵墙后直接从600 M降到3 M，甚至不如4G。

　　所以显而易见，美国的5G并没有研发出来。至于越南和印度宣称自己研发出5G，就更是笑话，业界没有人当真的。

　　有些观众的脑回路是，因为我说“美国军方占用sub-6频段导致美国5G落后”，他们就理解为美国军方早就在用5G。这纯属逻辑不清，因为并不是用了某个频段的就是5G了。如上所述，是不是5G取决于用了什么技术，达到什么性能。

　　现在，你明白了吗？