上战场最好不要戴钢盔？没错！这是俄国老兵的战争心经

很多年前，看过一部电影《三毛从军记》。这部剧里有趣的地方太多，可只有一个地方印象最深，那就是三毛的钢盔被打成了筛子眼，洗澡时直接当成花洒用了。这种质量的钢盔戴上去打仗是不是很不靠谱？这就不由让人感叹二战时俄国人的钢盔了，抗击打能力绝对首屈一指。这就是被称为俄国“40式”的钢盔，净重四公斤。

可是，这样靠谱的钢盔却并没成为俄国军的救命稻草，反而被老兵视为“催命符”。对一些初上战场的新兵，老兵们总会开着玩笑说：戴头盔那是懦夫的表现。其实，意思就是不要戴钢盔。这是为什么呢？

戴上钢盔的局限性

对于一个行动自由的人来说，头部的灵活是非常重要的，毕竟上战场要的是眼观六路，耳听八方。

可一顶重达8斤的钢盔戴在头上，想要灵活地左右观察，运作自如，似乎就没那么简单了吧？哪怕是站岗时一直戴着这么重的钢盔，估计一段时间也能累出颈椎病来。

如果是在打仗的过程中呢？一个本身就没什么作战经验的士兵，一边承受着心理上的紧张，一边还要负重头部四公斤的重量，一下就会变成木纳的树桩了吧？

非但如此，钢盔的重量来自于它全钢铁的材质，是的，完全没有一点布料为你呵护头部的摩擦。而俄国的冬天有多冷？零下四十度！这是个什么概念就不用说了，凭想象就足以冻到手发抖。

行军打仗是非常辛苦的事，打的时候出汗，不打的时候又冻得发抖。如果出了一头汗再一休息，明白了吗？全钢铁的头盔不把你皮肤粘一块下来就太客气了。

其实，在大冷的天，头上再顶片钢片，怎么想都有雪上加霜的感觉。可到了夏天太阳一晒，那吸热能力便又成为自戴式小烤箱了。冬冷夏热还兼巨重，你说戴上这样一个钢盔，行动受限不限？

从科学角度看防弹

有人会这样说：一件事有利必有弊，钢盔虽重，行动虽然受限，但总比丢了性命强吧？嗯，这个说法没有错。可问题是这顶钢盔真的可以救得了你的命吗？

没有上过战场的人都懂一个道理：钢盔虽然很厚，但它防御的不过是流弹而已，如果面对一颗直射而来的子弹，它百分之八十以上吃不消。在这样的概率下，你认为头部还安全吗？

而且就有数据表明，钢盔的防弹性能再强，但一个人颈部的抗击撞力度也有限。当一颗子弹穿射弹膛，飞速而出的时候，它的速度是每秒300－500米的样子。这个速度的力有多大呢？16厘米厚的墙体可以轻而易举地穿透！

这也就是说人的颈部在这样强的穿透力的作用下，是完全受不住的。更何况头上还有一个四公斤重的钢盔呢？

根据现代数据的分析，就一把AK手枪来说，只要站在正常的射程之内，一块8毫米的钢板是完全可以被射穿的。虽然二战时期的步枪没有那么大威力，但其穿透力也不容小觑。

所以，想用钢盔来保全性命，那只是一个很小的概率，比如射偏，比如距离太远等，可能一枪中头不至于毙命。但如果遇到穿透力强的穿甲弹等，那也同样会“光荣”的。

老兵不爱钢盔的原因

俄国老兵提醒新兵不要戴钢盔，其实并不是因为怕新兵们是“懦夫”，也不是为了保存战斗力，减少伤亡。从厚道与义务来说，老兵是将自己的经验所得传授给了新兵：钢盔在战场上的弊大于利。

试想一下，一场对抗中的战争，多数情况下都是双方在一定的射程内相互射击的，而且以兵对兵为主。也就是说，普通士兵受到狙击的可能性很小，而普通士兵射击瞄准头部射击的可能也不大。正常来说大家上了战场就是狂放枪，不管是哪个部位，以射中为主。

在这样的情况下，你说一顶钢盔保护头部的功用还有多少呢？与此同时，灵活是一个士兵在战场上保全命的前提，你戴一顶重的扭不动头的钢盔，很可能因为灵活度不足而被当成靶子。

另外，一个新兵如果只凭一顶钢盔保全生命，那是很不靠谱的。因为头纵然可以被钢盔保护一下，那身体呢？谁说射中身体就不会“光荣”的？当一个士兵只顾着头的时候，身体恐怕已经成了“花洒”了。

而且就有些时期、有些国家的钢盔来说，还有一个弊端，那就是自我队伍的标志，比如当年日本钢盔上的黄色星星。这都很容易成为别人当成目标的机会，那危险性就无意中被提升了。按这种推测的话，还不如戴一顶保暖、透气的布帽子，灵活又不受限，舒适还轻松呢。

综合上述各方面的总结，我们就可以明白那些俄国老兵不推荐佩戴钢盔的理由了吧？总而言之，任何一场战争当中，凡事都是多方面的，钢盔虽然有着很强的防御性能，但构成士兵生命威胁的却绝不仅仅是头部受到射击。

任何一个部位受到伤害，都很可能成为难以弥补的致命之伤。想要在战场保全生命，一是要勇敢，再就是要灵活敏捷，太迷信防御工具，那就只会让你失去自我保护的机制，从而受到子弹的威胁。

作者：妖妖