东厂番子让人闻风丧胆，大唐不良人的刑罚也很吓人
《长安十二时辰》热映，里面一些词，相信很多朋友都是第一次听到。
比如，雷佳音所演的张小敬，他是不良帅。
在读古书时，我们常能看到一个词，良家子。
顾名思义，就是平民人家、清白人家、好人家的孩子。
是孩子，不是儿子。
因为也可能是女儿。
所以，看到不良以及他手下的不良人时，免不得也望文生义。
比如1997年出版的《唐五代语言词典》是这样解释的——
唐代官府征用有恶迹者充任侦缉逮捕的小吏，称为不良，俗又称之为不良脊烂，其统管者称不良帅。
看到这个解释，不免觉得奇怪，大唐没人了吗？
（长安剧照 图源网络，若有侵权，请联系删除）
要用有前科的混混来维持治安？
《长安十二时辰》设定的年代，离安禄山起兵反唐，还有十一年，正是盛世之时，怎么会搞出这种糗事？
那么，不良人到底是些什么人？是做什么的？
不如看几个例子。
唐朝笔记小说《刘宾客嘉话录》记载：
相国李司徒勉为开封知县尉捕贼。时有不良试公之宽猛，乃潜纳人贿，俾公知之。
李勉，生于唐玄宗开元五年，虽为宗室，官场起步却只是个县尉。到位之后，不良想要看这位新官是个怎样的人，于是受人贿赂，还故意让人知道。
虽然网上很多资料里，都只提到这一句，实际这个故事还有后续。
李勉知道以后，“召告吏卒曰：‘有纳其贿者，我皆知之，任公等自陈首，不可过三日，过则舁榇相见’。”
他召集吏卒等人，说你们的丑事我都知道了，三天内自首，当没发生过，否则，要你命。
从中可见，前文的不良，与后文的吏卒是相对的。
说白了，不良就是县尉手下捕快一类人物。
有朋友看到此处，可能更想知道的是，后来那个纳贿的不良人自首了吗？
故事的有趣之处就在这里了。
这家伙不但没有如期自首，反而在第四天上班时，抬着口棺材来了。
这不是赤裸裸地示威吗？
换了别人，可能觉得，这人牛啊，难道有后台？
得勒，咱新来的，先服个软，慢慢调查清楚再整。
可李勉是皇族啊，怕个啥？
当即命人搞来石灰，铺到棺材里，这还不算，又往里面塞了很多荆棘，逼着那家伙睡到里面，钉死棺材盖，扔到汴河里去了。
真是一物降一物啊，看起来，这不良，还真像混混呢……
是不是前面那个解释，并没有错呢？
我觉得还是错了，因为我不相信大唐行政机构，真会傻到招曾经的犯罪分子来做有编制的缉捕人员，毕竟，人都是要脸的，何况朝廷？
但，从上面这件事来看，这个不良人，确实是有点桀骜不驯啊……
对的，实际上，我们可以肯定的是，不良人是有编制的，是县尉管的。
但他们又跟那些中规中举的人，不一样。
再来看个例子。
宰相李适之在与李林甫的权斗中失败，被罢相。李林甫并未就此罢休。开元六年，隋炀帝玄宗、掌管财政的杨慎矜被牵连。与他关系密切的太府少卿张瑄于会昌驿被捕。
主审者卢炫先是好声相问，张瑄不答。又上了各种刑罚，还是不开口。
没办法了，“乃令不良枷瑄，以手力绊其足，以木按其足间……瑄竟不肯答”。
说白了，就是让不良人给他上大刑。
不良人所上刑罚有多痛苦呢？
腰细欲绝，眼鼻皆血出。
用朋友们熟悉的话来说，不良人不就是干脏活的吗？
（张小敬剧照 图源网络，若有侵权，请联系删除）
正规的捕快们不愿干，干不了的活，不良人不怕，他们来干。
由此可知，这些领工资的人，是狠人。
但这些狠人，并非来自有恶迹者，而是比亦正亦邪的那类。
毕竟，偌大长安，找点既无劣迹又不按常理出牌的人，并不难。
写到此处，我不由得想到这一个词——
东厂番子。
番子是什么？
《明史 刑法志》记载得很详细——
凡中官掌司礼监印者，其属称之曰宗主，而督东厂者曰督主。东厂之属无专官，掌刑千户一，理刑百户一，亦谓之贴刑，皆卫官。其隶役悉取给于卫，最轻黠獧巧者乃拨充之。役长曰档头……专主伺察。其下番子数人为干事。京师亡命，诓财挟仇，视干事者为窟穴……番子即突入执讯之……名曰乾醡酒，亦曰搬罾儿，痛楚十倍官刑。
从中可知，从掌刑千户到理刑百户到档头到干事，都来自锦衣卫。而且，役长和番子，都是锦衣卫里“最轻黠獧巧者”。
如果回到明朝，督主选人的时候，大概会说，将聪明伶俐的选上来。但到了修《明史》的清朝，轻黠獧巧显然正是狡猾奸诈之意了。
罪人罪官，宁入刑部大牢，也不愿入锦衣卫狱，因为番子们的刑罚，比那些法律认可的，痛苦十倍。
锦衣卫的干事们如此野蛮，所以当时的人才会把他们斥为番子，骂他们不是文明人。
那么，唐朝的不良，是不是也是这样来的呢？
虽然不良和番子，都是通过正规程序入职的，但他们做的，是人人都知道却又拿不上台面的事——毕竟，台面上的人还显得要廉耻啊——百姓们便给他们送上这样的“恶名”，叫的越多，也就约定俗成了。
然而，与东厂番子天下闻名不同，大唐不良人却少见于史籍。宋元之际的作者，在引述唐朝史料的“不良人”时，多将其直接删除，以“敕令捕贼”等代替，忽略捕贼的主体。直到明清，才又从残存的记载中，将这词“捡”了起来，称“缉事番役，即唐之不良人”。
（锦衣卫剧照 图源网络，若有侵权，请联系删除）
关于不良人的学术研究并不多，日本明治大学文学部讲师石野智大的《唐代县行政下“不良”的犯罪调查》（不是不良人犯罪，而是他们调查犯罪）算是详细的一篇。
他提到，现在可以确认的案例只有从唐代前期的贞观年间到天宝年间为止的……不良作为维持治安的要员，从事包括追捕盗贼在内的犯罪搜查工作。尤其长安城内的长安县和万年县，不仅存在不 良，还存在有统率他们的不良主帅，他们独自进行犯罪搜查 ……不良被认为是县行政下的捕快……与县尉是直接上下级关系……部分不良的搜查和举止存在粗暴的一面。
或许正是不良确实不良，所以，他们作为县尉统领下的一个部门，逐渐被压缩、废除，并入其他捕快之中。
当然，失掉的只是名字而已。他们做的那些事，仍有人在做。