胡子宏生命日记（400）：你喜欢投票吗？那只是一场游戏一场梦
胡子宏生命日记（400）：
你喜欢投票吗？那只是一场游戏一场梦
（一）
在某些际遇里，投票，只是披着公正的外衣，设了一个局，于是，大家嘻嘻哈哈、煞有其事地玩。很多活动在轰轰烈烈、正正经经走过场，其中就包含了投票。
这些年，我经历了无数次投票，慢慢就洞悉其中的奥妙。如今盛行的网络投票，更是令我哭笑不得。
最近，《XX都市报》的微信公众号开展了一次投票活动，要在几百篇的文章中，评出一等奖一名，奖励一万元。还有二等奖三等奖若干名。
我所在的省级作家协会会员的微信群里，正好有两位作家参加了这个评选活动，于是就发动大家投票。我试探着投了一票，被告知要关注XX都市报的微信公众号。马上我就知道，这是一个局，是为了公众号吸引粉丝设计的一个活动。
这样的投票就能选出最优秀的作品吗？简直就是胡闹台。尤其是，这样的评选，醉翁之意不在酒，哪里是你投票就能决定的呢？你发动微信圈的好友投了回票，到头来，其实孩子瞎子点灯白费蜡。因为，这样的网络投票，我就组织过。一切就是闹着玩呢。
今天，谈谈我经历的形形色色的投票，想起来真是一言难尽。
（二）
最有说服力的，其实是最基层的投票。那种投票，完全代表着民意。投票越向上走，越是一种形式，体现的是长官意志，绝非民意。
我上小学的时候，班干部是老师指定的。到了高中，我才经历真正的选举。譬如，高二的时候，我们班选举班委和团支部成员，我成绩好，投票的时候自然忝列其中。我担任的第一个民选的职务，是班里团支部的组织委员。至于这个职位是干嘛的，当时不知道，我只知道我是班干部啦。
高中的时候，还选过三好学生。因为成绩尚可，自然是每次都能当选。那时候的投票，确实是货真价实的。大家扯一个纸条，填上自己希望的人选，有唱票的，有监督的，还有在黑板上画“正”字的。
到了大学，我经历了两场对我来说是惊心动魄的演讲。大二的时候，班干部改选，当时青春荷尔蒙正盛，干脆就参加竞选吧。竞选的职位有好几个，班里有班长、学委、生活委员，团支部有支部书记、组织委员和宣传委员。我觉得自己的写作能力尚可，就参加了宣委的竞选。
竞选很有意思。有三个同学竞选宣委，第一轮是演讲，选出二个来，再进行第二轮投票，然后要答辩，回答同学们的问题，再投票选出一个正式人选。最后，我胜出，担任了班里团支部的宣传委员。
接着，系里团总支也要换届，改选团总支班子。这一次，先是要在班里投票选出参加团代表会议的代表，我想，自己参加班里的宣委成功了，何不参加系里团总支宣委的竞选呢？于是，在班团支部投票前，我走到讲台上，讲明了我想参加竞选的意愿，请大家投我一票。
在系团总支宣传委员的竞选中，有5个候选人参加了竞选演讲，要选举出二个宣委。经过投票，我进入了第二轮。然后，进入答辩阶段。台下有人提问题，自己设法回答。那些问题很刁，我回答的时候，思路敏捷，跟得上，而且不假思索，没有笑场。最终的投票结果是，我当选了。
大学里的竞选，投票时确实是“货真价实”，竞争的火药味十足。大学毕业后，就没有那种很真实的投票了。那一届的团总支一共五人，另外四人留京了，我回到了原籍，成为混得最差的一个。嘿嘿。
（三）
毕业后，我就见识了形形色色的投票。很多投票，候选人是打印在选票上的，选谁不选谁，事先会有风声。有的风声，你早已心领神会；有的风声，有人会给你指点。
因为工作的特质，我投过不少次选举的票。坦言之，这些投票都是体现了某种意志，一般出不了偏差。如果出了偏差，就是选举出了问题，就说明会议组织工作出现了纰漏。
不过，在上世纪末，一些很正式的选举，也确实出现过偏差。譬如，某个县开人代会选举县长，因为县长候选人是从外地派来的，缺乏群众基础，在选举中就落选了。无奈，组织上只好给落选的县长候选人另行安排工作。在省级、地市级的人代会选举中，一些被安排“陪太子读书”的候选人，因为自己“工作到位”，有时也会出乎意料地上位。现实中，我都耳闻甚至经历过，这里不便细讲。
投票也有一些规矩，譬如，你下发的选票应该等于或少于收上来的选票，可是，在计票过程中，一时疏忽，生怕出现收上来的选票多于下发的选票，作为计票的组织者，干脆藏匿起一张选票，免得在程序上出差错。
会议选举多是走过场，选举结果绝大多数是正常的。不过，透过选票，也能看出一些很有意思的“背景”。老领导卸任了，新领导上任了，新领导丢票不能太多，如果超过两位数的反对票，就说明新领导应该有对立面了。有人在投票的时候，为老领导投票，实际上，这是给老领导添恶心。
有些人不在候选人范围内，这时候，有人故意给他们投票，实际上是给他们闹败兴。官场有官场的规则，投票时，也会有些意味深长的小动作。
即便是结果正常的会议选举，从不同领导得到的赞成票上，也能看出一些端倪。个别领导做派不好，肯定会得反对票。也许，日后的某一天，他就会落马进监狱。现实中这样的例子不乏其人。
而基层的很多投票选举，连过场也不走。我记得20多年前，我回到老家，发现我爹妈锁门外出了，就找他们要钥匙进家门。我找到了某户人家，只见几个村民在忙碌。有的人在选票上划勾，有的人在选票上摁手印。我爹右手的拇指是红的，正在印台盒里摁着，然后又摁在选票上。我爹告诉我，这是村两委的选举，其实就是走形式。
（四）
我还作为评委，组织或参与过一些“先进人物”的评选，其中的投票是很有奥妙的。首先，评委投票的时候，不可以由着性情随便投票，其中有呼声很高的“必保”人物。其次，投票之前，必然有公关活动，评委难免得好处。任何评选，多多少少都会存在着“猫腻”。第三，形式做得很足，很正经，其实就是程序上的公正，投票的时候，往往会有一股感觉到，但是不便透露的力量在左右着投票结果。
不少评选活动在投票时，会有人介绍选举情况，其间会有人提到某些具有代表性的人物。譬如，来自一线的，女性的，都是投票需要照顾到的。评委们就会心领神会。
相比之下，一些不投票的评选活动，往往会很正规。譬如我单位评选了两次文艺振兴奖，评委们把参选的作品进行评议，各抒己见，评选结果很客观公正。
网络投票也很有意思。曾经有一次评选活动，组委会安排了网络投票活动，各个候选人大显神通，费了不小力气。实际上，在末了投票的时候，网络得票就是一个参考，谁当选，谁不当选，是由极少数的人决定的。某人网络得票很高，无非是他发动了亲友投票，大家心知肚明。网络投票，走的是过场，图的是宣传效应而已。
我用过一次网络投票器。那是10多年前，我参加一个档次较高的评选活动，组织者发动了网络投票。自然，我也要找熟人给我投票。单位里有网络高手，给我下载了一个软件。这个软件，能记录你的鼠标运行轨迹，帮着你在相应的位置划勾。结果，我得票还算不少，当选了。有些得票奇高的人，被组织者大幅度削减了得票数量。
我还用这个方法增加了博客的点击量，后来觉得实在没什么意思，干脆就不玩这种猫腻了。
现在，网络投票大行其道，一些“模范人物”总是在微信群里忽悠大家给他投票。唉，实际上，这是组织者对活动的宣传而已，到底谁当选，网民的投票基本无济于事。
再就是一些“可爱宝贝”网络投票，纯属是组织者为了某种商业宣传而已。微信圈里的这些投票，实在是无聊。我坚决不进行类似的投票，为此还让个别好友不高兴。
有时候，作为娱乐心态，给好友们投投票，也觉得蛮有趣。不过，总体上讲，我对网络投票的公正性不报任何希望。如果遇到某人在微信上让我投票或者点赞，如果与对方不熟悉，没交情，我会在一秒后就把他删除。
关于“胡说”广告的几句交待