【1117.】临床科研课题统计学审核要点
作为大学统计老师和一些杂志的统计学编审，也经常被邀请临床科研课题和现场流行病学课题的评审。
有学生问评审一篇杂志论文要多长时间，一般5分钟；评审一份课题标书多长时间，一般5-10分钟。很多人会发问，我们写的那么多，你10分钟怎么可能看得完，答案是：确实看不完，都是踩点去看的。也许你会说，评审不负责任，但是，如果说你不行，基本不会冤枉你！
松哥统计说A
评审课题都是众里挑一，从立题上而言，谁和谁也相差不会太大，所以千万别给专家找到致命伤！
如果有40份标书，最终选10份，那么如何快速缩小范围，那就是先排除。发现标书中的缺点与不足，然后直接毙掉。
剩下相对较好的标书，评审小组讨论，此时评审组长会发表个人意见，其他评审人员也可以发表意见，然后进行投票计分。
组长的意见很重要，这个大家都知道，此处不必多说！如何在统计方面，不被第一轮毙掉！
缺陷（1）-样本量
样本量：很多临床医生写标书，上来就是选取60例、80例病例。关键为啥60例和80例呢？所以一定要有依据!
如果标书给出相应的样本量计算的参数，然后经过手动或者专业统计软件计算，给出估算的样本量。此时这条专家就不会拿你怎么样了。
透个底：很多专家也不懂你样本量计算的到底对不对，关键看你有了，就不会为难你。
可以这么说：本研究为XXX研究，根据预实验或查阅文献【可以给出文献最好，不给也行】，设定本研究α=0.05，β=0.2，允许误差为15%，采用XXXXX样本量计算公式，利用PASS软件计算得出样本量为60例，按照20%的失访比例，最终确定样本量为72例。【注意具体参数任何设置要结合相应的样本量计算公式进行描述】
缺陷（2）-随机
统计学的随机包括：随机抽样、随机分组和随机顺序。
随机抽样：一定要说清楚采用何种随机化抽样的方法，不能就说采用随机化抽样。可以细化到具体的方法，如单纯随机抽样、系统抽样、整群抽样、分层抽样或者多级抽样。
随机分组：这点临床课题更容易出错，很多人就说采用随机化分组，说的太泛了，没有具体到方法。
有人说按照就诊顺序分组，奇数为试验组，偶数为对照组。这就不是随机分组了，因为如果当前这个人时奇数进入试验组，那么下一个人没来，就知道应该加入对照组。所谓随机分组是不知道下一个会进入那一组，保证真正的随机性。
有人说按照病人身份证号码的奇数偶数，这也是不随机分组。
可以这么说：采用随机数字表进行随机分组、采用随机分配表、计算机随机分组，这些都可以；另外采用抽签、骰子、抓阄也可以，但是尽量少用，有种随意之感！
随机顺序：通常指的是交叉试验，受试对象接受干预措施的先后也要随机。
缺陷（3）-统计方法
统计方法的描述基本上是临床医生的硬伤。很多人就说采用SAS、SPSS等专业的统计软件进行统计分析，就结束了！
评审者仅凭这句话，是看不出你已经具备数据处理能力的。此处一定要把试验数据所涉及的统计分析方法统统说一遍，再加上统计软件，这样专家就没话说了。
缺陷（4）-设计
临床科研掌握四种设计也就OK了：横断面研究、队列研究、病例对照研究、RCT研究。这里学问比较多，不一一说，谈几点容易鉴别的：
横断面研究基本就是现象发现，很少采用这种设计，除非研究的问题非常重要，或新出现，如新冠。
队列研究：一定要常发病，很容易观察到结局。很多研究2-3年，可是试验结束，课题所要的观察指标不会出现，那还研究啥呢？比如研究吸烟与肺癌，想进行队列研究，2-3年能观察到几个病例呢？
病例对照研究：适用于罕见病，但是一定要注重对照的选择。
RCT：因为RCT需要对病人进行人为的干预，因此，必须要经过伦理委员会的通过。RCT随机分组一定要说清楚。
缺陷（5）-贪大
曾经有课题申报经费6万，做3个中心研究，却要收320例患者。一看就是没做过临床试验的，320例病例得花很多钱的哦，区区6万是远远驾驭不了的。
以上一点点经验，没时间细细点透，权当抛砖引玉吧！
---统计思维与理论系列---
【1115.】PCA、PLS-DA、OPLS-DA到底啥关系？
【1113.】医学论文中常用回归分析方法的审核要点[松哥荐读]及对策
【1105.】统计问诊：松哥为什么我回归模型无法计算可信区间
[1103.]CNKI升级了，即使撤稿也还能下载，如此留下痕迹，侥幸者要注意啦！
【1090.】中英文期刊分类（SCI分区和中文核心），一文秒懂！
【1086.】为啥20分以上SCI论文如此钟情P-interaction！
【1084.】哎呦妈呀！几何均数还有标准差呀？书中从来没说过呀！
【1075.】很有意思的一个统计问题，并发症到底该如何分析？
【1072.】单因素Logistic回归变量筛选，你还在用表表达，看看人家如何可视化的，审稿人看了能不开心吗？
【1070.】性别和吸烟是专业公认的危险因素，为啥多因素分析性别没意义了？
【1061.】这篇SCI的诊断试验结果看不懂，他到底是咋比的
【1055.】单因素是危险因素，多因素却保护因素了，想逆天吗？
【1054.】这种文章统计套路您一定要学，不管你什么专业通杀
【1052.】同一肝癌患者，同时接受CT、超声和磁共振，如何分析？
【1050.】知道两组数据的样本量均数标准差，怎么算合并统计量呢？
【1049.】meta分析软件Revman5.3卡死解决方案
【1047.】两因素方差分析，如何判断哪个因素对结果影响较大？
【1044.】松哥为啥我318样本量统计分析出来确实400样本量？
【1038.】SCI论文中Logistic回归模型“门当户对”原则，松哥心得推荐给您
【1036.】Logistic回归文章的SCI审稿人意见解读
【1034.】正态分布的3个基因密码，聆听大自然心跳的代码！
【1033.】生存分析K-M法与COX回归结论不一致怎么办？
【1031.】没有比较就没有伤害，让咱们互相伤害吧，教你4大类统计伤害方法
【1022.】听完四个小故事，你就明白主成分分析是啥意思了！
【1021.】方差分析P>0.05，两两比较LSD法P<0.05，这可咋整？
【1017.】倾向性评分后数据，应该采用配对设计还是成组设计？
【1009】P<0.05也别理直气壮，统计也会犯错，还分犯I类和II类错误？
【1008】文章鉴析：这篇文章或许有10处不适！
【1007】R×C卡方的Fisher确切概率法为什么会有卡方值
【1002】连续变量变成等级变量后，原来有意义的变量变得没意义了？
【1001】SCI论文中的P for trend是什么鬼？为什么高分文章经常采用呢
------------------------------