能级、福报、成功、财富之间的关系
今天，浩然就大家最关心的能级、福报、成功、财富之间的关系问题，首先予以一定的说明，顺便也讲一下和能级有关的“逻辑与概率”问题。
首先，浩然十分感谢大家的反馈和讨论，在正式展开之前，有三个观点需要特别强调一下：
第一、没有任何一种理论，可以得到所有的人的赞同，每个人的看法都可能正确，因为大家站的角度不同。也没有任何必要去统一思想，对于同一种事物或现象，大家产生不同的解读，本身就是这个社会多元化的特色。
第二、很多人其实不懂文中所说的“能量”与“能级”是什么意思，把物质能量与意识能量混为了一谈。意识能量对应的是人生态度，反映的是我们对外界事物的“解读结果”，能级越高，代表思维视角更全面、更客观、更包容与更广阔，态度更积极、更乐观、更愿意为社会付出、对他人更有大爱等等，这些都是不受各种思想文化及宗教评判体系影响，亘古以来被一致推崇的人类精神所在。
第三：人们只能看到他所理解的内容，人们会不自觉地“选择性解读”与他意识能级（也就是价值观）相对应的内容。
持激烈反对态度的意见有很多，虽然表达内容有所差异，但基本上可以用以下这段话来概括：“照你所说，能极高的都开好车、用名牌？那贪官、二奶、纨绔子弟能级高吗？我见过很多有钱人，都不咋地，并不是所有用好东西的人能量都很高。”
在撰写这两篇文章时，我就担心会出现类似的解读问题，因此在文中反复强调这只是“概率学”上的普遍特征，我什么时候说过“都”、“一定”、“全是”、“所有的”这类词语，我用的是“大多数”、“居多”、“较为普遍”、“更容易”等统计类词语，在文章的结尾处再次重申：
“并不代表所有开好车的人一定就品德高尚、行为得体、能级很高；所有开小面包等低价车的人就一定争强好斗、斤斤计较、能级很低。我们只是讨论不同阶层普遍表现出来的社会行为和思想特征”。
很遗憾，表达上述类似观点的人，有选择性地过滤掉了那些“概率性”词汇，他们看到的就是“一定”、“全部”、“都是”，很奇怪是吧？我曾亲自问过一位表达了类似观点的朋友，他说他看完文章后，就以为我的意见就是“能级高的人就一定品德高尚”，为什么他看不见我的多次申明？为什么很多人总是对多样性和概率性视而不见？原因就在于前述的第三条。在较低的能级中，视角是固化僵硬的，要么白，要么黑，更多的可能性被不由自主地“选择性”过滤掉了。
如果我用另一种方式来陈述这个问题，还会有不同意见吗？例如在中高收入人群中，平均的（注意这三个字）文明程度和个人素质要比低端收入人群相对高一些；或者说在经济发达的上海等国际化大城市中，市民普遍的（注意这三个字）文明素质要高于很多三四线城市呢？
很多人的问题其实出在逻辑性上，他们把群体特征与个人特征混淆了，例如重点中学的学生整体素质和学习能力强，并不代表普通中学就没有素质高、能力强的学生，也不代表重点中学的每一个学生素质都高、能力都强。
在逻辑上习惯于以偏概全，其实也和低能级有关，反之能级越高的人，越能看到事物的多种可能性和概率性，他们很少用“一定”、“肯定”、“都是”这样的词语来描述事物，思想模式不再非黑即白，对于对错的争论也丝毫没有兴趣。
逻辑学上有个经典案句：“所有的国王都是吝啬鬼，但不是每个吝啬鬼都是国王。”开好车的人中确实有很多人不咋地，开好车并不代表他一定是正能量，也不代表一定成功，仅能代表他有那份福报。我们只能说财富更多的人中，能级高的人占比相对大一些，但绝不能说财富越多，能级就越高，更不能说能级越高，就一定有财富。
贫贱的人只能说福报不好，并不代表他一定就不成功，或者能级就一定很低。但从统计学上来看，在低能级中贫穷者确实占大多数。看看马斯洛对需求层级的描述当知：在最低的生存需求中挣扎的人们，对于更高的素质、文化、文明、精神追求等，是缺乏根本原动力的。（注意：这也是一个普遍现象，不代表每个人）
能级不等同于道德，道德会受到不同的文化背景、时代特色及统治阶级需要所主导，随时都在变化。例如过去女人违反“三从四德”就被视为道德沦丧，现在恐怕没有几个人还这么认为。而高能级所反映的人类精神，例如勇气、牺牲、付出、宽恕、仁爱等，不论哪个时代、哪种文化背景下，都得到人们的一致肯定和赞许而恒古不变。
有人驳斥说“能什么级，这不是素质教养的问题吗？”素质教养，其实就是能级的表现结果，有人把痰随地吐在马路上，因为他认为这个是无所谓的，看不到这样做“对自己之外的他人或环境”有什么影响；但他为什么不吐在自己家卧室的地板上呢？是因为这样做对“自己”不好。素质教养表现出来的，是自律与对社会和他人的尊重与关爱，而在能量图谱中，能级越高则代表对“他人和社会”越关心、越重视。两者其实说的是一回事。
下边着重说说能级、福报、成功、财富之间的区别和联系，它们是四个不同的概念，有一定的关联度，但未必就有绝对的因果性和同一性。
福报好的人，未必就一定财富很多。财富不是衡量福报的唯一参数，中国人讲五福临门，福报包含的内容很多，一个靠工资吃饭的人，物质条件很一般，但家庭安定，身体健康，子女成才又孝顺，他的福报显然比那些身家上亿，但长期被各种疾病、官非、家庭不和、工作压力等折磨得身心疲惫的人要好得多。就像《人民的名义》中那位贪污了几千万不敢花的处长，他有福报吗？甚至在他未出事以前，造成他每天提心吊胆、饱受折磨的工具，恰恰是那些惊人的财富。
能级和成功也不是一回事，能级越高的人越容易成功，但并不能说就一定成功。只是能级高的人，成功的“概率”会相对更大一点（说的是概率，不是必要条件，也不是充分条件），这就像说“清华毕业的学生，要比普通大学毕业的学生，更有可能找到福利待遇更高的工作”一样，代表的只是一种更大的可能性。
再者，每个人对成功的定义都不同，未必都以财富为唯一的衡量标准。今天被我们所敬仰的很多“成功人士”，其实一生都流离失所、贫苦困顿。他们与财富无缘，只能说在世俗的眼光中福报不好，而成功与否，则取决于每个人的价值观。李白虽然被后世尊为诗仙，文学成就卓立千古，但他认为自己的人生是失败的，因为他是以能否获取“仕途功名与建功立业”来衡量自己的价值。
能级高的人，也不一定福报都很好，很多人一生受尽苦难，例如历史上的孔子，近代的甘地等等。高能级未必就能逆转现实的不顺、打击和痛苦，但绝对可以改变你面对这些时的态度，这就又提出一个幸福感的问题。能级和幸福感直接相关，能级越高，内心的幸福越强，因为他们能安于生活物质现状，而追求精神层面的满足，对于各种打击和困难，不会陷入悲观失望、抱怨哀叹、怒气冲冲，而是要么泰然处之，要么视为前进的动力。
下边给大家打个形象的比喻：就像出门去做一件事情，没带伞，忽逢骤雨而无处躲雨。这个“雨”相当于命运；能级高也改变不了下雨的事实；但能级高的人会坦然面对，心中不怨不恼；能级低的则会咒骂抱怨、心情恶劣。
出门正好带着伞的，这是福报好，高能级或低能级中都有这种可能；遇到下雨，能级低的可能就此放弃了任务，从而错失了本可以得到的成功与回报；能级高的人可能不畏暴雨勇往直前，最终完成了任务，取得了成功，并获得了好的回报（这体现了正能量中 “勇气”这一能级，仅为举例说明。此外获得回报也只是可能，相对概率更高一些而已）。
从概率上说，高能级的人因为更加冷静、宽容、淡定、积极等，有可能在暴雨中迅速发现了避雨的地方，从而减小了被长时间淋雨而造成的疾病风险。高能级并带伞的人，因为习惯于帮助别人，可能把伞借给一个更需要的人，从而在雨后获得了意想不到的回报或机会（注意，还是概率上可能性更高一点而已，这是一个不恰当的比喻，只是为了尽可能说明能级和福报等的关系。）
能级既然和金钱、福报、成功等没有完全一定的因果关系，那么我们为什么还要不断提升自己的能量层级？
虽然不存在能级与它们的一对一必然关系，但从概率和统计范畴来看，能级越高的人头脑更灵活，视角更广泛，更有勇气和挑战精神，更愿意付出和帮助别人，做事更冷静更客观，也能更宽容并施爱于人，看问题能够更全面和更深入，能正视自己的缺点并不断改正，还有很强的求知欲和学习能力，内心的使命感更强等等，这样的人，是否可以说他们在当下这个社会，相对于一般人（不具备这些能量的人），在获取财富、成功、福报等方面，会有一种概率上更大的机会呢？
即使无缘于财富和世俗的成功，甚至遭受意想不到的各种打击与磨难，但能级越高的人，思想充实，情绪稳定，越爱人并得到他人的爱戴越多，心态更加开放，思想更加包容等，内心的幸福感越强，则是完全肯定与不容置疑的！