建立了自己的知识体系是怎样的体验？
有网友在知乎问：
建立了自己的知识体系是怎样一种体验，怎样才算建好了，与建立之前看外界的眼光有什么区别？
下面是我的一个简单回答：
回答这个问题前得先定义什么是知识体系，首先经常说的知识体系分2层：
第一层是知识本身的体系，譬如牛顿的力学体系，它是有一个比较成熟、完善、稳定的结构。按照百科的说法（这里不深究这样表述是否足够严谨）“英国科学家牛顿综合了天文学与力学，形成的一套的力学体系，主要包括有牛顿万有引力定律、牛顿第二定律、牛顿第三定律。”
第二层是个人的知识体系，如果你是力学专业的研究生，可能需要对牛顿的力学体系真正掌握，因为这个是基础知识。如果你是个学文科的学生，大致你只知道这几个定律的名字罢了。
通常我们指的知识体系是指第二层，外界已经有的知识经过个人的学习、做练习题或者实践（完成任务、解决问题）、思考转化成自己的（真正理解、能够使用、能够讲清楚、能够用来指导实践等），能用自己的语言描述出来。
对于有的领域，外界的知识体系已经很明了、系统，那这个时候就是学习转化的问题。但也有的领域知识体系尚未明确，就需要你不断的在实践中总结、提炼。谁能最先总结出来、表达出来，谁就干活的时候游刃有余，谁就是这个领域的高手。
举个例子，如果你做微信公众号的编辑，爱好学习，但问新媒体传播的知识体系该是什么样的，估计你也很难说清楚。麻烦的是，你想去学习这个东西的话，就发现这个还不足够成熟，还没有大家都认可的成熟的知识体系在哪里等着你去学习，这就是这个知识体系还不成熟的状况！
在这个时候，其实也意味着机会：谁能最先总结出来，而且被实践验证靠谱，谁就是这个点上的创造者。
还有一个区别是知识结构和知识体系，这个也要区分开。
任何一个在社会上生存的人，他所需要的知识一定是多结构的：既需要专门技术的技术知识也需要人际知识，都需要涉及多个领域。譬如前面提到的微信编辑，他除了需要文字处理的知识体系，是不是还需要会设计图片、分析用户需求等等。
福尔摩斯的知识结构包括：
文学知识--无。说明福尔摩斯不是文艺青年；
政治学知识--浅薄。说明福尔摩斯是专业人士，对于政治不感兴趣；
植物学知识--不全面。在19世纪植物学是显学，福尔摩斯虽然也掌握部分内容，但并不追求系统性和全面性；
地质学知识--实用，但有限； 这个破案也会用到，但福尔摩斯学习这些知识都以破案为目的；
化学知识--精深； 我国的传统小说和故事里面杀人也经常用到化学，譬如“大郎，把这碗药喝了吧”中的各类毒药都需要化学知识，这也是为什么福尔摩斯化学知识精深的原因；
解剖学知识--准确，不系统。 对人体的极度熟悉才能知道各类杀人的方法；
惊险文学--广博。开拓视野，知道常见的、匪夷所思的害人方法，大脑里有大量的可能性的储备，才可能有效的去发现和推导；
英国法律--充分。侦探是手段，目的还是让凶手得到应有的惩罚，这就需要用到法律。
知识结构是上面的几个方向和领域，知识体系是具体的内容，例如关于文学的知识体系、关于政治学的、关于植物学的......
回到你的问题上：有自己的知识体系是怎样的体验？
结合上面你其实可以看出来，即便是知识体系上，也有深度和广度上的差异：譬如一个学初中物理的孩子跟一个力学专业的博士，他们在牛顿力学上的框架可能是一样的，但理解的深度和广度则会差异很大。
所以你说的有自己的知识体系可以表述为基于你的当前和未来需求，对知识结构内的每个知识领域形成框架并掌握具体的内容。
如果有了这样的体系，你分析和考虑问题时的全面性和系统性会提高，因为你大致知道全貌，不会顾此失彼。做一个涉及这个知识内容的工作时能站在较高的层次上，在学习这个领域新东西的时候自动知道放到哪里，学习效率会提高等。
知识体系不是已成不变的，尤其是在工作场景下的（它用到的知识不像经典的学问那样具备高稳定性），是随着技术、社会、需求的进步而增加、提升和完善的。所以很难说这个知识体系建立完成了就结束了，这也是知识工作者的宿命，需要不断持续的提升和完善。
那如何去建这样的知识体系呢？
之前在我们公众号里面有很多个文章写过，你可以去看看，类似于你这个问题的意思还有这个《当你真正NB的时候，自己能感觉得到！》。
譬如按照梁漱溟说的，真正搞定了是这样子：
“学问里面的甘苦都尝过了，再看旁人的见解主张，其中得失长短都能够看出来。这个浅薄，那个到家，这个是什么分数，那个是什么程度，都知道得很清楚；因为自己从前也是这样，一切深浅精粗的层次都曾经过。”
(本文作者为知名知识管理专家、《你的知识需要管理》作者田志刚。您可通过微信号：511956894与他联系或加入他的【二班】）该文内容是《如何成为专家》的素材，将来详细的内容（包括案例、方法和工具等）会放到书里面，这本书估计要2017年出版。
@关注中国知识管理中心公众号：KMCenter