北京时间 1 月 31 日凌晨 3 点 30 分，世界卫生组织（WHO）突发事件委员会经讨论，决定将此次新型冠状病毒感染的肺炎疫情确认为“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC）。同时，还建议把此次肺炎临时命名为“2019-nCoV急性呼吸道疾病”。而截至现在，此次疫情已造成213人死亡，9066个确诊病例，12167个疑似病例。然我刚刚看到一个帖子，上面是这么写的：2003年非 典半年中国大陆共死亡349人，而中国大 陆每年非正常死亡人数为200万以上，平均每天5479人以上非正常死亡，均15倍于非典死亡人数。1.每年因自杀死亡者高达28.7万，平均每天786人。2.每年装修污染死亡人数11.1万人，平均每天304人。3.我国每年过劳死亡人数达60万，平均每天1643人。
初看此帖，似乎很有道理。是啊，假如此帖所言属实的话，那么，上述这些非正常死亡，和新型冠状病毒感染肺炎一样，都属于死亡。而此次新冠肺炎死亡，迄今不过213人，相较于上述非正常死亡数字来，的确是很低的，确实不应该感到恐慌啊。然而不然，现实情况却是，各路医护人员驰援武汉，全国民众也严加防护，世界卫生组织也将其确定为“国际关注的突发公共卫生事件”，难道所有的人都神经过敏吗？ 其实再仔细看一下，就会发现，帖子的作者偷换了“非正常死亡”与“正常死亡”的概念。“在法医学上，非正常死亡指由外部作用导致的死亡，包括火灾、溺水等自然灾难；或工伤、医疗事故、交通事故、自杀、他杀、受伤害等人为事故致死。与之相对应的‘正常死亡”，则指内在的健康原因导致的死亡，例如病死或老死”（百度百科）。而世界卫生组织，也将传染病归于正常死亡。将因道路伤害、中毒、水灾、火灾、溺水、其他自然灾害等无意伤害所造成之死亡，与自杀、他杀、其他集体伤害、法律制裁等有意伤害所造成之死亡，归为非正常死亡。也就是说，因外部作用所致非正常死亡，如自杀、装修污染致死、过劳死亡等，就与新型冠状病毒感染肺炎所造成之正常死亡，不属于同一个概念。以自杀来说，假如一个人意志力坚强的话，无论遇到什么挫折、打击，他都会不选择自杀的；而如果所使用的装修材料足够环保的话，也就不会造成装修污染致死；至于过劳死亡，也是完全可以防控的。且上述三种非正常死亡，都不具备传染性，即便是与其有亲密接触者，也不必然会去自杀或过劳死亡的。而新型冠状病毒感染肺炎就不同了，它具传染性，可“经呼吸道飞沫传播，亦可通过接触传播”，且其潜伏期“一般为3~7天，最长不超过14天，潜伏期内存在传染性”，而“人群普遍易感”。且迄今尚无疫苗，主要靠患者自身的抵抗能力来渡过难关。也就是说，自杀、装修污染致死、过劳死等非正常死亡完全属于个人行为，不具备传染性、潜伏期。而新型冠状病毒感染肺炎就不同了，它属于正常死亡，极具传染性、潜伏期的疾病，其所造成之死亡因素里，包含着传染性、潜伏期等重要因素。有道是“概念是思维的起点”。起点一旦错了，就会造成思维发生谬误。正因如此，面对新型冠状病毒感染肺炎，恐慌当然没有必要（并且于事无补），但高度重视、群防群控却是非常必要的，因为只要我们注意防护，不被传染上该病毒，就完全能够避免悲剧的发生。
郁土微信相关文章
————————
新冠肺炎疫情是灾难，也是启蒙
比新型冠状病毒疫情更可怕的……
美 国，这次看你往哪里逃？
看清代大思想家唐甄是如何贫而思、困而思、无所忌讳而思的
《天朝的崩溃》一书中之逻辑论证
再看鸦片战争：不打开国门又将如何？
一名日本人看中国
郁土：细节里的日本
你敢对自己的精神刮骨疗毒么？
“他捎带着把自己捅了一下”
人性是根曲木
拳击手哈耶克
柏拉图原来长这样？
爱比克泰德的哲学学校
“捉住我，不要让我逃走！”
常见思维谬误举隅：戏 子误国论
