你觉得这篇文章值一块钱吗？

某个行业暴利的新闻隔三岔五就得来一出。某某商品成本只要xxx，居然卖xxx。也难怪很多人说这个国家的记者水准很低。经常还得意地表明是暗访，真是大费周章上演愚蠢。为什么这么说，难道记者曝光“不良商贩”也不对？

这种新闻一次两次三次，“无商不奸”就会成了一种刻板印象。报道出来的另一层含义是，有关部门应该出手了，治一治这些贪婪的商人。如果新闻搞得足够大，有关部门必须得出手，响应底层人民的心声啊。结果就是商家和消费者利益均受损。这源于人们对价格和成本关系的一种错误认知。当然，首先是很多媒体人在这一方面也是缺乏常识的。

还记得韩寒有一次说如果他是开放商，他就会以接近成本的价格售卖房子。听起来是不是特别得有良心啊？粉丝们都快哭了吧，就等韩寒来当开发商了。就算全北京的房子都送给韩寒，结果不会有什么改变。多了道手续罢了。

你手上这台手机，你估计转手能卖多少钱？是你想卖多少就能卖得出去？有朋友送你一台全新的iphone，你充满爱心，拒绝暴利，200块卖给了记者小明，记者小明出价4000轻松卖出。这台手机的价格并没有因你的“拒绝贪婪”而变得便宜。市场的供求情况决定了它了价格。同理，这台手机也不会因为你叫价一万而交易成功。

但，万一刚好有个疯子就是愿意花高价买，其他人管得着吗？

买卖就是买卖双方的事情，一件东西的价格就是由需求决定的。供不应求价格上涨，供过于求价格下跌。你如果卖东西也会很自然地这么干。因此“稳定物价”的说法根本就是无稽之谈，每一年几乎都有稳定物价的政策。多么动听，好像自己真的因此能买到房子。

一个暴利行业，就说眼镜行业，经过有关部门对其进行成本核算后，强制在一个价格，试图消灭商家的贪婪。政策足够强悍，如人们经常呼吁的，要严格执行，结果就是供应变少，需求反而增加了。因为降价了，你和隔壁老王也都想买了。而原本因有利可图欲加入该行业的企业家放弃了。结果让买眼镜这件事变得更难。这个道理适用于任何商品。

限制价格还会造成劣质品的出现。企业为了应付政策，只好在维持原价格的同时偷工减料。以前有新闻说不许某牛肉面涨价，细心的顾客就会发现，牛肉面的牛肉少了几片。

商家也没有能力在低于成本价都卖不出去的情况还不进一步打折甩卖。风格能这么硬朗的只有垄断国企，因为他有个爹叫政府。不仅出钱还扫荡竞争对手。生意是有风险的，这需要企业家智慧。如果定价是可以随意来，是贪婪可以决定的，那么这个世上就不存在破产亏损的企业。一件商品的价格更不会因为成本高昂而变得珍贵。耗资千亿去沙漠里盖一栋豪华写字楼，看看免费有企业愿意入驻吗。

成本无法决定价格，否则不存在亏损企业，因为既然商品总能以高于成本的价格出售，那就永远有利润。相反，是价格决定成本。听起来不好理解对吧。是因为存在这样一个市场价格的前提下，企业家才愿意承受高昂的成本。另外，许多服务根本无法衡量成本的，比如2小时800块钱的面对面授课，成本是多少？

而且，暴利行业是个非常好的信号，说明了该行业有利可图。消费者的不满，正是潜在的企业家的机会。高额利润必定会吸引企业家的进入，加剧了竞争，结果就是更好的商品和服务，更低廉的价格。这个世界因此更美好一点。

那么，看到这里，你觉得这篇文章值一块钱吗？

---