学习逻辑学有必要吗？
知乎问答里关于“逻辑思维”给我推荐了这样一个问题：
要回答题主的这个问题，可以从三个方面来考虑——
01
就问题而问答问题
以这个问题为例，于我个人而言，我选择支持“学习逻辑学有必要”这个观点，对此可以有五种形式的回复（不是四个理由）——
形式一：
有必要。（完）
形式二：
有必要。我自己就是学习逻辑学的受益者。
形式三：
有必要。逻辑学是关于思维规律的学问，学习它有助于提升逻辑思维能力，让思考更系统、表达更清晰。
形式四：
有必要。逻辑学是研究思维规律的学问，更是思维工具箱——它是认识事物、探寻结果的认知工具，它是准确、严密、清晰的表达工具，它是做出严谨推理和论证的说服工具，它是明辨是非、正本清源的分析工具。
形式五：
有必要。逻辑学是研究思维规律的学问，更是人们的思维工具箱——
它是认识事物、探寻结果认知工具。例如看到本题，能认识到《逻辑学》是一门学问，逻辑思维能力是一种必备能力；
它是准确、严密、清晰地表达工具。例如对本题做草率回复该如何表达、有质量（有价值）的回复又该怎么表达；
它是做出严谨推理和论证的说服工具。例如回答本题的整个过程，即是证明我所支持的观点的过程；
它是明辨是非、正本清源的分析工具，例如对于本题观点持肯定态度的根本目的是支持逻辑思维能力。
如上五种形式的回复，最粗糙的做法是只给出自己的观点；稍微好一点的会加上理由或依据，但对观点的支持力度可能不足；合格的回复是既有观点，又有相关的支撑理由或依据；好一点的回复是观点+充足的理由或依据+案例解释；高质量的回复，是在前面的基础上保证理由或依据真实、案例形象易懂。
上面的五种形式都能表明观点，但哪一种更能支持这个观点，使得这个观点更有说服力呢？显然，相比较而言形式五会胜出一些。
然而，以上不管哪种形式的答复，其本质上都离不开逻辑思维能力的支撑，逻辑思维能力弱一点的给出的答复简单些，强一点的给出的答复全面些。《逻辑学》简单的理解就是研究逻辑思维的一门学科，学习它，便可在一定程度上提升逻辑思维能力，在答复问题时会更有条理。所以我的观点是“学习《逻辑学》是必要的”。
02
问题真正想要问的是什么
回到问题：学习逻辑学有必要吗？，如果题主指的是《逻辑学》这门学科，那么问题可以换成：学习《逻辑学》这门课程有必要吗？如果指的是学习《逻辑学》之后要达成的目的——掌握逻辑思维能力，问题则可以描述成：学习和掌握逻辑思维能力有必要吗？不同的问题定义，对应的答复也必然不同。
先看看《逻辑学》和逻辑思维之间的关系。《逻辑学》是一门专门研究思维形式和规律的科学。逻辑思维是指将思维内容联结、组织在一起的方式或形式。我们是先有思维活动，然后才有了对思维形式和规律的研究，最后衍生出一门专业的学科——逻辑学。而逻辑思维即是我们思维活动里面正确的思维形式和规律。
我们可以没有《逻辑学》，但是不可能没有逻辑思维。我们不学习《逻辑学》，一样可以掌握逻辑思维。但是，若我们学习了《逻辑学》，我们则会对逻辑思维有更系统地理解和高效地掌握。在这个层面上讲，对《逻辑学》的学习不是必要的，但一定是提升逻辑思维的重要途径。
如果要针对题主回答：学习《逻辑学》这门课程有必要吗？还需结合题主的具体实际来判断。
假设题主现在是在确定选修课要不要选《逻辑学》，仅考虑到学分的话，建议不选，有点难，而且简单地说《逻辑学》对大众的用处不大，毕竟我们没有学习语法也能自然流利的说话；
若是自己喜好或者从事的高智能类工作所需，那么通过后天学习来提升逻辑思维技能就是一种必然，而《逻辑学》就是指导人们如何优化提升逻辑思维的学问。
若题主问题实质要问：学习和掌握逻辑思维能力有必要吗？答案是：一定有必要！任何一个人要想让头脑变得更聪明就必须学习如何思维——如何高效地思考、分析、解决问题？——如何提升逻辑思维能力？而学习《逻辑学》便是一种重要途径。
题主补充中提到的科技的发展、严谨的科学态度养成，及减少甚至避免无效辩论，《逻辑学》和逻辑思维的普及确实可以做到。
所谓的科学，即是以自然界为对象进行的理性思考和研究，理性即是严谨地逻辑思维的体现，反过来，严谨的逻辑思维能力一定有助于科研的发展、及科学态度的养成；
导致无效辩论的因素很多，但主要的在三点：观点（是否明确）、理由/依据（是否有相关/有力/充分）、论证过程（是否符合逻辑），而逻辑思维可以有意识的就每一点做理性评估或判断，也可整体组合做阐述，在一定程度上减少了无效辩论的产生。
03
对支持的观点做举证
对本题我持肯定态度的根本目的是支持逻辑思维能力的学习和提升。
逻辑思维能力在我们生活和工作中无时无刻不起着重要的效用，尤其在职场上，逻辑思维能力强的人思考表达清晰明了，弱的人很多时候会搞得大家云里雾里不知所云。
比如，在公司里遇到了老板对项目的“关心”——
听说你们的“小太阳读书会”运行的不太顺利，接下来有什么想法呢？
逻辑思维弱的员工可能的应答：
嗯…嗯…啊，这个…因为现行的活动机制存在些问题，而且先期方案在调研时没有考虑充分，接下来我们准备在形式上再尝试创新一下，另外大家的参与度不高也是个非常重要的问题，就目前推荐给大家的书目来看与大家的需求也不符合......
老板：？？？(你究竟想表达什么？)
逻辑思维强的人可能的回复：
我们准备进一步优化“小太阳读书会”的运行管理机制，具体从以下3点入手：
第一，对活动前、中、后，整个过程进行持续观察并收集信息，做到全面系统的观察调研；
第二，增加和创新活动形式，吸引大家参与；
第三，根据大家的工作和生活实际需求，同时收集大家建议，再推荐匹配的书目。
老板：非常好，就这样干。加油！
如果你是员工，你是哪一种，更愿意成为哪一种？你若是老板，你喜欢哪一种员工，觉得哪一个办事能力会强一些？
在比如，你是某银行的一名客户经理，正在推广一项新业务——
你是见到客户这样讲：
赵总，我行近期推出的《电子银行汇票业务》是一项全新的业务，行里也花大精力推这项业务。它有多种签收兑付形式可选——见票即付、定日付款等形式，而且它的单笔金额可高达1个亿。另外，只需您登录网银操作就可以，也省了您跑网点的麻烦。王总最近刚刚办理过，觉得挺好的……
还是梳理了逻辑之后给客户这样讲：
赵总，耽搁您1分钟时间，我给您介绍下我行近期推出的《电子银行汇票业务》，它有三大优点：形式灵活、额度较高、操作简单。具体来讲：
形式灵活体现在，它有“见票即付”、“定日付款”等形式可选；
额度较高体现在，单笔操作金额可高达1亿元；
操作简便体现在，它可直接通过网银操作。
以上两种表达方式，哪个更容易让客户听得明白，更有利于业务的达成，同时还可以树立起你的专业形象？
通过以上两个例子不难看出，逻辑思维能力强的人，在职场上一定会拥有较强的竞争力。同理，生活中亦然。
也因为有这些利好，所以我支持逻辑思维能力的学习和提升，学习《逻辑学》是提升的一种重要路径，我同样支持。