介入真的正在颠覆传统医疗模式吗?
现如今,有关介入的话题已经日益深入大众的日常,在许多医疗单位特别是大型三甲医院,介入诊疗模式亦日趋重要。那么,介入诊疗模式与传统诊疗模式会有哪些演变可能呢?我们不妨多些关注,共同来探讨探讨。
通过一个针眼就能做手术?是的!
介入与传统疗法是否有联系?
介入疗法是科技发展的新产物,因为医学影像设备的进步,能够做到不用开刀就能清晰看到体内病灶和器官,由此也就开创了新的治疗手段,达到了微创而高效的治疗目的。它植根于传统疗法“内科用药、外科开刀”的原理,并不是凭空而产生的。比如,介入灌注术就是将药物精准地应用到病变局部,用药方式改变了,但其与传统疗法一样都要选择敏感的个性化药物。又比如,对于肿瘤,外科手段是开刀切除,介入疗法虽然不切出来,但在影像设备引导下,通过栓塞或消融等手段,将其就地灭活,故也有“内科性切除”的说法。
腿跟插条管,就能做颅内大手术?没错!
介入与传统疗法是否相冲突?
介入疗法的出现,在很大程度上改变了很多疾病的诊疗模式,但并非与传统疗法相冲突,更不可能造成“颠覆”的结局,而是可以很好地进行协同。在同一病例的不同阶段,内科、外科、介入疗法通常可以联合应用,取长补短。举个例子,发现有个恶性肿瘤,由于体积巨大,并不具备切除条件,这在以往可能就是“不治之症”,但如今却可先做介入,进行“降期”,为手术切除创造条件。有些手术后残存的肿瘤,也可结合术后介入等手段强化治疗,各种疗法的联系紧密得很呢!
介入杀灭大部肿瘤后,为手术切除创造条件
介入治疗比传统疗法昂贵吗?
在有些病例,可能会给人一个假象,好像介入治疗比传统用药或开刀要贵。其实不然。每个病人的病情各不相同,接受了某种疗法,就放弃了另一疗法的选择,如果不仔细分析,拍拍脑袋随意回答,很可能“似是而非”。
有些介入器械的确贵,但能保命,实在贵得值得
网友们口中的传统疗法,是指内科用药?外科开刀?还是说中医药治疗?一般而言,大家的感觉肯定是用药特别是中药费用低,开刀费用高,但真的是这样吗?不妨想想,那既然用药就可以,为什么还要开刀?同样的,吃中药就好了,为什么会选择介入?肯定是长期用药无效或预计无效,存在必须开刀或介入的理由,这时简单的费用对比,可能并不公平。我认为,无效的治疗,再低的费用都是浪费;必须的治疗,再高的费用却很值得。各位觉得对吗?
不同的中西药价差也巨大,重要的要看是否贵得有道理
介入术后护理是否更难些?
由于介入的具体技术很多,患者的病情轻重也有很大差别,故介入术后的护理措施也会因人而异。总体来说,由于介入手术的创伤轻微,术后的护理压力相对会轻松得多。当然,常规的血压、心率、血氧含量等“生命体征”监测还是必要的,也需要交代患方注意事项,进行必要的心理安抚,知晓哪些是正常反应,哪些是必须及时处理的并发症。如果做过血管穿刺,应该注意穿刺处的压迫包扎情况,适当制动,防止出血、血肿,甚至是出现假性动脉瘤。如果是留置有引流管,要注意保持稳定,不能让其脱落或出现管周外渗,或引起感染。如果留有溶栓管进行持续抗凝溶栓,则要重点观察有无出血,监测凝血指标,随时调整注药速率。遇有任何异常,应该及时报告医生进行针对性处理。
介入术中术后的监测还得注意,不可麻痹大意
介入相关话题请点击如下链接,阅读参考:
这么神奇?不开刀就能把手术做了?介入真的成了风靡全球的潮流?