袁崇焕独守宁远对抗后金，并取得宁远大捷，他算是英雄吗?

天启六年的后金，没有攻破宁远城的能力，火力上不行，人力上也不行。守城战在冷兵器时代本来就占巨大优势，大军顿于城下的例子多如牛毛浩如烟海。除了后期满清大规模运用红衣大炮攻城，在此之前满清攻城困难是很正常的。所以后金军队即使按照冷兵器时代的攻城能力也是一般水平，说不上多高的，明军能守住，我认为红衣大炮在其中的作用不大，起码没有大到那么突出到位置、或者是作为守城的重要凭靠。

后金军队面对缺乏红衣炮的城市也有很多攻击吃瘪的记录，包括入寇山西、选大、甚至是己巳之变攻击蓟东的几座县城，皇太极亲自领兵一样吃瘪。后金的盾车只要过了中间一段，这个时间不会很长，真正耗时间的是蹲在城下慢慢挖城根，但红衣大炮根本用不上，只能靠传统手段防御，宁远的城根都快被后金挖烂了。

后金直到崇祯四年才有了足够多的脱产军队，在此之前都是冬夏两季才能打仗，春秋得种地和收获。宁远之战发生于天启六年冬，宁锦之战发生于天启七年夏，寒冬和暑热对后金围城军队伤害很大，做不到长期围困的，围一下抢掠周边的堡垒就走是唯一的选择。

之所以崇祯四年有了围困大凌河城的能力，是因为崇祯二年和三年从关内掳掠了足够多的人口，这些包衣负责种地和收获。而崇祯二年后金能够成功入关抢劫（己巳之变），最大的责任者（后金方面最大的功臣）恰恰就是天启六年守宁远的那个所谓的英雄袁崇焕。觉华岛七千军队七千百姓被屠，数万石粮食，大量仓库，布匹，武备，战船被后金军队拉走或者焚烧。

晚明大部分官僚在那个风气败坏的局面下，都是不干净的，就算是某些英雄，也一样有黑点。袁应泰是忠烈不错，但这几个里头他犯错最大，不是他作死，辽东大概率不会丢。孙承宗熊廷弼都是稍微能打点的军头，晚明军头身上该有的毛病他们一个不少，也不是啥能力挽狂澜的角色。

晚明官场是啥样，粮饷八分出京六分到营，经手的都算是清廉的，军队是啥样的，本来粮饷给的就不算足，还被各级官僚克扣了那么多，最后的结果，就是靠少数几个家丁，和一群衣不蔽体食不果腹，兵器盔甲质量堪忧的卫所农奴军户为主的军队，去和后金百战精锐打仗，两百多年来武将和蒙古人纠缠不休，治安战水平的烂仗打多了，大兵团会战都不知道怎么指挥，这打输了有啥不正常的。

末期王朝不都是差不多的样子，腐朽到顶，社会矛盾集中爆发。袁崇焕不过是在腐烂的社会下，坐在一个必死的位置上，最终死了的普通官僚，这类面对必死之局，没把事办好的官僚太多了，被崇祯砍了的更是多了去了，官比袁崇焕大的都一大把，说这类人都是英雄，这英雄也太廉价了。

明军后期战斗力萎缩得厉害，一方面和制度崩坏有关一方面也和敌人有关。卫所制度崩坏将兵变成了人事依附的农奴，而将军要军功，就出现了靠家丁打仗，偏偏明朝主要敌人蒙古也相对零散。所以明朝军队出现一个很矛盾的局面，万人以下的战斗力明军表现还行，万人以上，尤其是战役规模的，往往最后都掉链子。因为明军尤其在后期，就没什么打战役的能力了。萨尔浒也好，广宁也好，松山也好，选统帅第一重要的不是军事能力而是镇得住场子。因为手下的部队都是各地抽调的。明朝没有什么机动兵力，几场决战一输就没后备军。