良子作为一个设计工作者，从毕业到现在已有15个年头了。很多时候都充当着“背锅侠”，有深深的无力感和挫败感。了解和不了解我的朋友，一说到设计，都会偷来“艳羡”的眼光。就连我家小朋友同学的父母，一听说我是做设计的，就忙不迭的说：“那老师布置的手工作业非你莫属了。”好吧，下面两幅作品是我精选的，幼儿园作业的题目叫“水果变变变”。
芒果和盾牌
不管是业主安排的，还是老师安排的，或者是小朋友给我安排的。。。但凡是设计，作为设计师都会竭尽全力。从审设计任务书，到构思，再到创作，到修改。。。直至完成。但是作品总有不那么令人满意的时候。有些时候是沟通不充分，有些是业主变化了设计任务，还有时是审美的差异，等等的原因不一而足。
不知道设计师在领导心目中是真的有办法呢，还是设计不需要花钱。但凡碰到一些问题，第一时间业主都会脱口而出：“让设计师先拿个方案出来嘛，然后我们再讨论！”往往并不是设计费没到位，设计师才推诿。而是在很多前置条件都没有定的时候，方案往往没那么好拿。设计师心里明白，但是业主不明白。这样的方案最后都是炮灰，没有任何实际的意义，所以设计师不愿意被“谋财害命”！在综合所有因素后，权衡得出的最优方案提给业主后，业主还顺带来一句“设计师，你们再拿个比选方案出来嘛！”除非真的前置条件有重大的分歧，不然最优方案应该是唯一的。而所谓的比选方案要么是考虑不周到，要么是敷衍了事的产物。但是业主不明白，恨不得用穷举法把所有可能的方案都做出来。我想人工智能兴起后，业主会得到很好教育的，最优解必然只有一个。
03
很多时候项目已经进行到施工图或者施工阶段了，业主突然发现预算超了，项目盈利成问题了，这个时候开始着急忙慌的问责了。他们也不管是施工问题，还是标准提高的问题，或者是定位问题了，就非逼着一定要设计拿方案出来把成本降低下来。设计总是有办法的，有个专业名字叫“成本优化”想必很多人都知道。从最初的抠钢筋和混凝土量，到后来的材料精细化，到后面的“偷工减料”。。。最近闹得沸沸扬扬的长沙北辰中央公园D区人工湖项目，就是设计“万能”的表现。
你没看错，小区中心的人工湖是用蓝色塑胶铺成的，居然还有小桥，就是没有流水，可能是怕小朋友安全吧。
04
设计方案考虑施工方便本没有错，毕竟项目总投资85%以上都是施工费用，设计费只占到3-5%。为财大气粗的施工单位做好配套，设计理所应当。很多施工单位本身不专业，没有从自己的“术业去专攻”，而是让设计改方案，这就有问题了。很多设计都是有现行规范卡在那里的，除非违反强条。但这是违法的！我们碰到过一个项目，施工单位一定说基础没办法做，扬言旁边的楼会开挖的时候倒塌。其实我们也了解他们的“小九九”，不愿意做钢板桩围护，毕竟那要花不少钱。但是在原有的设计条件下，设计就只能出那样的方案，你施工单位要挣钱没问题，起码的效果也是要保证的。
05
很多业主希望自己的项目有别于“芸芸众生”，是可以理解的。他会和你谈创新，谈情怀，谈品质感，谈。。。一堆的时髦玩意。
但是业主可能忽略了项目的本质，和设计的达成度是受制于很多因素的。
比如花钱请的设计师的段位，你这个项目所受的规划指标的限制，你的产品受市场接受程度的影响，你的投资造价等等。
我们不能脱离这些去谈创新，更不能为了“创新”而创新。
创新的目的是为整个项目服务，偏离了“初衷”，那做再多的方案，也是“刻舟求剑”！
06
做生意的原则是“一分价钱，一分货”，买卖的双方其实都心知肚明。但是到了设计行业就不是那么回事情了。
在很多项目中，我们都碰到了需要设计师赠送的情况。其实说心里话，设计师的赠送服务可深可浅，可有效可无用，业主你真的敢要吗？
业主与其盯着设计费这点蝇头小利，不如在施工费用里盯盯牢。那才是“钱袋子”，也是腐败的高发区，更是质量问题的“重灾区”。
设计师能做的事情是不少，但绝不是万能的！
更何况是在加量不加价的情况下呢！
