最近看了些历史 ...

最近看了些历史书，有了一些很不妙的发现，希望我的发现都是假的。 所有的朝代史都是后朝修的，本朝在当时也会记录，但大概率不会公开，普通的知识分子是无法知晓具体来龙去脉的，最多知晓一些大事件。 这就导致绝大部分人非常了解很久以前的历史，但是对于靠近自己的时代，和当下这一刻的事情，基本不了解。 这就形成了一个比较滑稽的事实矛盾：按理来讲应该是更了解当下才是，过去的事情都那么久了，很多细节都磨灭了，但是当代人居然对古代的细节了解的比当下还要清楚。 这非常不妙。 比较经典的例子是玄武门之变，看这段历史一直不能理解为什么李渊李建成不先下手为强早早的把李世民弄死，而是不断的左右摇摆虚与委蛇，今天裁一点明天裁一点，打压打压李二让他别太得意，干嘛不直接一步到位弄死得了。 细细看了下历史才发现，这只是我们现代人的想法，因为我们了解了整个朝代变迁的纵览，明白了皇位斗争的残酷。 但当时的人不了解。 当时的人对于五胡乱华十六国南北朝的历史是一笔糊涂账，不清楚具体的细节，比较了解清楚的就是秦汉三国历史，皇位斗争都搞的彬彬有礼的，哪怕篡位了都要善待前主。 李渊李建成大概率对政治的认知还停留在这个阶段。 但李世民不是，李世民手下的谋士通过各地的搜集，对最靠近的100多年的历史细节了如指掌，深刻的明白16国和南北朝时期皇室斗争的残酷性，弟杀兄，兄杀地，父杀子，伯杀侄，比比皆是，且一旦皇位斗争失败，下场必定极为惨烈。 所以这两个势力的人对政治的认知就不一样： 李渊李建成认为，只要多多打击李二的势力，让他意识到自己翻不了天，乖乖认命就够了。 李二则认为，必须一步到位全部弄死，尤其是俺爹，如果俺爹识趣就留他，如果不识趣那就让他变成“太子李建成意欲谋反正义的秦王殿下救驾来迟皇帝陛下已不幸遇难”。 两方认知都完全不同，一方幼稚一方成熟狠辣，这怎么玩。 但这个故事反而更加具有讽刺性。 因为我们对2000多年前的历史细节居然如此熟悉，连当时人怎么想的都查得到。 但是对于最近20年里发生的事情，来龙去脉，政策缘由，具体影响，大概率都是稀里糊涂的。 可见我们其实不论是对最近，还是对历史，都不是真正的了解。