谋多断少的泄气场面 | 白水 ·早茶夜读
大家好，欢迎收听早茶夜读，我是白水。
本月要聊的话题，是常常遇到的，却没有细想过的。在相关的书中，多提供的不是衡量的准则，而是讨论的空间。如今对下载、版权等词语的讨论虽然看上去不如千禧年左右热烈，但那些现象和问题依然亘在那。
在数字盗版这件事，RIAA在十几年前依据《千禧年数字版权法》，以版税流失为由，控告了若干下载、分享音乐文件的人。某种程度上，算是在个人数字盗版上较有成效的执法行为了。但这一事件却使版权法中的“合理使用”条款几近失效。另一方面，对大型盗版工厂的制约和打击，效果一直是很难令人满意的。确实在一种困境之中。因为版权可以带来收益，所以由此展开的对控制权、所有权、管理权的争夺，从未停歇过。
在《数字时代，盗版无罪？》一书中，有引用过一些“唐纳森诉贝克特”（Donaldson v. Beckett）案的辩论记录：
这案子发生在一七七四年的英国，但这些句子看起来并没有那么老。
而不论执行效力如何，法律大概总是后知的，在技术发展迅速的领域，则更是如此。对于不断出现的新问题，立法只能做到有选择的来处理。知识产权的保护，会永远存在大范围的灰色地带。有些意思的是，技术的发展，可能也提供了更多理解和解决这类问题的方式，至少在讨论这些问题上，有了更多的渠道。
在人们早些年的讨论中，二零零三年由美国经济发展委员会作出的名为《促进创新与经济发展：数字知识产权的特殊问题》的报告中，提到了以立法组织数字盗版并非上策；销售商们的短期利益与艺术创新发展这一更为长远的利益之间是存在一些冲突的等看法。
在读本月主题相关书时，体会更多的是这每天也许都在遭遇的情况，在某一机会下被放在眼前，可能比确切的结论更重要的是对它的思考，虽然会面对数不过来的谋多断少的看起来很泄气的场面。
杨早新书
绿茶新书
邱小石新书
赞 (0)