asic体质只有百分之61，会不会影响使用？

一块GPU芯片上有几十亿个晶体管。
但这几十亿个晶体管并非每一个都完美无瑕。
总有一些晶体管（虽然加电）但无法正常工作的。
但这样一来，这些芯片就有功能上的缺陷或性能上的差异了，这对于厂商来说，是件非常难以接受的事。
不过芯片工程师总会再想出办法来消除这些差异。
比如，设计“冗余电路”。
当一个晶体管异常时，就会在备用区域启用一个新的晶体管用来代替它的功能。
这样一来，只要一块芯片，瑕疵晶体管数量在一定数量之内，对其性能、功能就完全无影响。

但是，如果瑕疵晶体管数量（噪点数量）比较多，芯片本身功耗会略大一点点（毕竟有更多的瑕疵晶体管只耗电，不干活）。实测，在完全相同的环境下，两片完全一样不同体质的卡，功耗大约有1-3W左右的差距，温度约有1度左右的差距。另外，N卡由于阶梯BOOST频率，可能在一些理论测试（比如3DMARK）会有1%左右性能差距（实际游戏中，由于很少让GPU长时间满载，体质差异几乎无法表现出任何差别）。因此，噪点数量偏高的芯片被称作“体质差”，或用更行业点的话说，叫“漏电率更高”的芯片，而相对的另一些则是“体质好”的芯片。

通常来说，从一整块晶圆中心部份切割出来的芯片，更容更得到“体质好”的芯片。

当然，GPU-Z中的ASIC Quality并不是直接显示出芯片的噪点百分比（真要这么高，AMD和NV会哭瞎在厕所）。而是NV或AMD对自家芯片进行评估（包括超频能力、能耗、加电压等几个指标）后，直接写入GPU的寄存器中的参考数值。而GPU-Z只是将寄存器中的数据读出。可以说从一定程度上能够反映GPU的体质信息。当然，具体评估的方法仍然以加电数据，根据一定的算法来做“预测”，因为即便NV和AMD也没法数清每一颗芯片具体有多少个瑕疵点（要有多无聊才会去数啊）。So......因为NV和AMD本身对这个数值就抱有不确定性，所以该选项并未被直接命名为“芯片体质”或“漏电率”，而使用了ASIC Quality这种含义上相对模糊的名称。

实际上，个人认识的极限超频比赛选手也没有说过会刻意通过ASIC Quality去挑“体质好”的芯片——当然，他们同厂商合作时肯定也会挑卡，但更多是来靠实际超频频率，而非GPU-Z来挑卡（一般会多备两片卡供他们换用）。个人也曾见过不少“体质差”的芯片（无论在风冷还是液氮下）超到更高频率的案例。

如果是普通用户，不是那么纠结于超频这种问题的话，这个数值几乎没什么意义。更不会影响使用。