林潮书家点评:苏士澍

对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准。理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊。个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统、创新、艺术、格调、欣赏五个部分,试着量化,称为指数,用五星标记(也可用百分标记)。

一、传统指数:包括传统公认的笔法、结构、章法、韵势以及墨法等等内容。五星标准为各种法帖,如篆书《石鼓文》、行书《兰亭序》、草书《书谱》等等。

二、创新指数:在笔法、结构、章法以及墨法等方面的自我独创性。五星标准如《张迁碑》、《张猛龙碑》、苏、黄、米、王铎等等。

三、艺术指数:指书法作品艺术性的高低程度。五星标准如《兰亭序》、《祭侄文稿》、《蜀素帖》、《李白忆旧游诗卷》等等。

四、格调指数:指书法作品的人文情怀,包括人格、学养、书写内容等等。五星标准如钟繇、二王、杨凝式、八大山人等等。

五、欣赏指数:指书法作品大多数人都能接受和认可的程度。五星标准如《圣教序》、《曹全碑》、张旭、怀素、颜、柳、欧、赵等等。

下面分析一下苏士澍先生的书法作品:

篆书

苏士澍先生的篆书,应该大篆、小篆都临摹过,可能是下的功夫不够深,也可能是悟性欠佳,他的作品丝毫没有老辣、骨力浑厚的感觉。只是在工具上改用鸡毫,笔画稍有些趣味。给出的评价是:

苏士澍先生的其它书体,就像是没有认真临过帖一样,都很表浅。就楷书看上去端庄一点,其它的看不到多少法度,都是自我在“发挥”,只能算能写的程度。

(0)

相关推荐

  • 林潮书家点评:周慧珺

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:尉天池

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:何应辉

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:孙晓云

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:张海

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:张旭光

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:王镛

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 林潮书家点评:王冬龄

    对于书法作品的评价,从来都是见仁见智,很难有一致的标准.理论上说得头头是道,可实际还是迷迷糊糊.个人在学习书法数十年的实践中,总结认为,评价书法可以简要分为传统.创新.艺术.格调.欣赏五个部分,试着量 ...

  • 田英章书法如此妍美,影响数百万人!苏士澍:中书协永远不欢迎他

    硬笔,毛笔书法,如果论影响力,当今书坛无一人能超越田英章,跟他学书法的人,有数百万之多,每天光字帖就销售上百万册,可谓书法领域"吸金"第一人! 入选田门章程非常严格,不能直呼&qu ...