【广西群读片系列】第21期 纵隔如此块影,您还会不知所措吗?
病例资料
2019.10.20
1
简要病史: 男性,30岁,间断胸痛气短3月余
2
胸部CT
微信群讨论
THINKER:
淋巴瘤吧?有胸水了;生殖、胸腺不好解释。
初学者:
年轻人30,基本范围就是淋巴瘤和生殖源性肿瘤。胸腺瘤或癌那些暂时不考虑。而不符合畸胎瘤,没有钙化没有脂肪等等。看到内部边界清楚低密度坏死,符合大b淋巴瘤,此外还有心包积液也是符合的。
张小兵:
淋巴瘤。
淘时光:
30岁很尴尬呀,前纵隔占位,有血管漂浮,强化中等,先考虑淋巴瘤;
鉴别神经内分泌肿瘤;
淋巴瘤除了血管漂浮其余没有符合的,这个还是偏心性生长,侵袭性胸腺瘤+1。
黄高晓:
前纵隔,胸腺瘤吧,不排除小细胞肺癌
安智轩:
淋巴结核?纵膈那么大的包包,心包还有积液;常规考虑胸腺瘤,增强有坏死,考虑低度恶性;侵袭性胸腺瘤感觉不太像;一般纵隔肿瘤做MR,分析组织成分;CT单纯就是形态特征,不太好鉴别。
刘强:
浸袭性胸腺瘤,侵犯心包,胸膜,都有心包积液,胸腔积液了。
没意见:
胸腺鳞癌。
刘华丽:
胸腺瘤。
小鱼:
恶性没问题吧,血管都受侵犯了;
年轻常规考虑内胚窦瘤和淋巴瘤(大B),但胸腺癌也不能排除。
我还是我:
前纵隔占位,肋骨有侵蚀,考虑胸腺瘤。
一切∮随缘:
前纵隔肿块,血管漂浮,密度均匀实性肿块,心包积液,左侧胸水,淋巴瘤。
岑家定:
胸腺癌。
范学军:
考虑侵袭性胸腺瘤。
go and see:
胸腺瘤,鉴别淋巴瘤。
毛勤香:
左前纵膈占位,边界不清,周围脂肪间隙模糊,血管侵犯,胸膜腔和心包积液,左肺炎症并不张,内乳和其他的地方淋巴结增大不明显,考虑恶性,男,30岁,考虑生殖细胞瘤,肿块有坏死,内胚窦瘤可能性大,精原细胞瘤和淋巴瘤待排;我觉得这个要结合临床实验室检查,考虑到恶性就可以了。
崇军:
考虑侵袭性胸腺瘤+1。
雪狐7305:
肺外病变,前纵隔占位,有血管侵犯和心包积液,定性恶性,如果不是年龄,会首先考虑胸腺癌,但是30岁,胸腺癌少见吧。
毛勤香:
@刘纯 湘雅三院PCCM 刘老师,胸腺癌发病率非常低的,我找了我们医院6年的,才只有1例[呲牙]这个年龄也偏轻了一点。
滴水海:
淋巴瘤;胸腺瘤B3以下肯定不是,至少B3 或癌;胸腺类癌好像也可以包绕血管。
影子(LL):
会不会是结核性心包炎?
没意见:
单灶,淋巴瘤少。
不忘初心:
前纵隔占位:胸腺瘤?
Sugar阿Q:
考虑恶性+1。
金豆:
定位前纵隔、 恶性、 密度不均、左肺有侵犯、心包积液、胸水, 对血管、心包似乎有侵犯, 考虑淋巴瘤, 鉴别生殖, 年龄不支持胸腺癌。
采莲:
青年男性,左前纵隔巨大肿块,有坏死,肺动脉受侵袭,心包积液,胸腔积液,考虑恶性肿瘤。淋巴瘤?胸腺瘤?
阿仙奴:
前纵隔占位,心包积液,胸腔积液,恶性+1,具体不会分析。
张立:
恶性可能,心包增厚,心包积液(转移);前纵膈占位,淋巴瘤的坏死比较少见,而且这个坏死边界不清,不太像。生殖细胞瘤没有化验室检查,年龄偏大。侵袭性胸腺瘤可能大;可这个看的坏死边界不清。
引用黄勇老师既往联盟讨论发言:
我的数据是A型/AB型不见胸腔积液,但我荟萃文献分析,AB型是可以的。A型za看来是不会有积液的。
我看过文献上的图,AB型出现积液的,肿瘤体积都是巨大,估计和压迫淋巴回流受阻有关。
积液总体上还是常见于B2和B3,和胸膜转移一样,后者几乎只见于B2和B3。
THINKER:
左头臂v
滴水海:
血管包绕
张立:
明显变细了
傅昌瑜:
恶性。
好像有分隔哦
滴水海:
这里可能是多灶融合
巫艳彬(Yanbin):
目前大家讨论焦点--前纵隔占位:胸腺瘤、淋巴瘤、生殖肿瘤……,从影像上怎么去区别?@李双喜,阳朔县人民医院影像科
冥冥之中:
年龄就能大致分一下,40岁以上考虑胸腺瘤,年轻人考虑淋巴瘤、生殖细胞肿瘤,然后再看强化,形态。
3
李双喜老师分析
焦点一:
年龄:30岁。
1、胸腺来源恶性肿瘤年龄往往大于40岁,高发为50岁;
2、生殖类肿瘤患者年龄偏小,多年轻,以20岁高发,最起码40岁以下;
3、淋巴瘤年龄跨度比较大一些。
(引用黄勇老师的联盟讨论发言:年轻,一般胸腺瘤、胸腺癌可以除外了,常规要考虑淋巴和生殖细胞肿瘤了)
焦点二:
影像:
1、多中心起源,多结节融合
2、血管漂浮
3、轻度强化
4、坏死
(引用黄勇老师的联盟讨论发言:需要强调的是,跟南大学了一招很有用的,就是淋巴瘤的坏死,边缘常是清晰的。可能这一点在和内胚窦鉴别时,价值不大,但在和胸腺癌,鉴别时价值巨大)。
5、肺内可以受侵犯
6、心包积液,单侧胸腔积液。
焦点三:
鉴别诊断:
鉴别1、胸腺癌:不会有血管漂浮,血管会受压,侵犯,强化偏低,胸腺癌坏死相对明显。
鉴别2、生殖类:未见脂肪及钙化成分;年龄偏高;强化偏低;相关实验室检查可有异常;(引用黄勇老师的联盟讨论发言:精原细胞瘤一般坏死是少见的,不见坏死或者见到少量的裂隙样低密度区,这样范围大的低密度区,显然精原细胞瘤是少见的);
鉴别3、神经来源,强化偏低,相对少见。
答案揭晓
4
病理诊断
(前纵隔)见高度挤压异型细胞,免疫组化I18-05613:显示CD20弥漫强阳性,CD79a和Bcl-6散在弱阳性,CD3、CD2少量散阳,C-myc(弱阳性,约15%),Ki-67(+,约90%),CD117(-),CD5(-),CK(-),CK5/6(-),CDla(-),TDT(-),CD10(-),MUM1(-),Bcl-2(-),结合病史,仅考虑为恶性B细胞性淋巴瘤,由于送检组织太少,无法明确分类,建议基因检测进一步确诊。