经典推荐 ┇ 期货交易中的常见陷阱，那些不可证伪的期货理论

期货交易需要天赋么？答案是肯定的。

在我们的交易生涯中，很多人都会被困在一个个市场谬误里，有的人经过一段时间的挣扎后，强势突围。更多的人则犹如着魔般，像是被某种神奇的力量压制着，在幻境里浑浑噩噩的消耗着时间与精力。

这很残酷，交易能力的进阶过程，就好像是一道笼罩在迷雾中的台阶，只有将笼罩某一阶的迷雾完全驱散，才能够更进一步。

很多高手把这种突破的能力笼统的称为“洞察力”。

洞见幻想，洞察本质。

很多人被幻境困住的原因之一，是因为他们无法辨别一件事情或某一个理论的真伪。用科学术语来说，就是他们不理解什么叫“可证伪性”。

“所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。”

这是著名科学哲学家卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》中提出的概念。波普尔认为判断理论（命题）是否科学的标准是：Falsifiability（经常被译成“可证伪性”）。

可证伪性是区分科学与非科学的重要标准之一。它是一个逻辑概念，只需要在逻辑上可以假设出一个使理论错误的情况的即可。

比如，物理是可证伪的，因为可以假设某天苹果从树上掉下来后向上运动，那大部分物理理论就是错的了。宗教是不可证伪的，因为无论提出了什么假设，我们都可以说这是上帝的意思。

不可证伪的例子还有很多。

太阳从东方升起，这句话可以被证伪。因为假如有一天，太阳从西边出来了，就证明这个说法是错的。天鹅都是白色的，这句话可以被证伪，只要有一只天鹅是黑色的就可以全部推翻之前的假设。

你没有成功，是因为你不够努力。这句话无法证伪。因为即使你找到了一个很努力但是没有成功的人，我也可以说，他没有成功是因为他还不够努力。

在战场上，你跑的足够快，你就能活下来，这句话也无法证伪，因为即使你跑的再快，最后死了。也可以说，是因为你依然不够快。

也就是说，无论对方提出什么问题，我都有应对的解释，任何一件事情发生后，都不可以证明我的话是错的。这就是不可证伪。

期货市场中不可证伪的现象很多。很多人每天浪费大量的时间在这些事情上，根本无力去思考这背后的本质，被困在原地踏步。这就是很多高手说洞察力很重要的原因。

技术分析中存在着很多不可证伪的理论和现象。高抛低吸就是典型的不可证伪。比如我说，目前行情是震荡走势，你只需要在震荡走势中高抛低吸就可以盈利。这句话没有人可以证明我是错的。有人说不对，我高抛了，结果亏了，你是错的。不，我没有错，因为你在高位做空亏损，行情必然是再度创了新高。所以我可以说，那是因为你抛的不够高。还可以说，那不是震荡走势。无论怎么质疑，我都可以完美的解释，永远无法证明我这个假设是错的。

还有一部分人把基本面分析做成了不可证伪。比如，有人说，你之所以无法预测行情，是因为你的分析能力还不够，或者是因为你收集的信息不够全。这句话跟 “你没有成功，是因为你不够努力。”是一个道理。

类似的还有，“你之所以无法使用波浪理论实现盈利，是因为你数浪数的不准，水平不到。”，“我有一套非常无敌的交易秘籍，但是只有意志力坚定的人才能够使用等等。”

可证伪的交易逻辑，才是科学的交易。很多人因为不明白这个道理，被某一个永远可以自圆其说的假设给牢牢的困在某个幻境里。

再打一个比方，每一天的期货持仓数据。这个是公开的信息，每一天交易所会被把当天的数据罗列出来，各家期货公司的头寸增减情况一目了然。我见过太多太多的人，根据这个数据来生成交易依据，还有人拿这个数据中的某种情况来分析行情。

且不说，这个数据是一个地地道道的事后数据，也不说，这个数据是全世界都知道的数据。就单说拿这个数据来分析行情的行为，大多数人都给自己设置了一个无法证伪的陷阱。因为当天的行情无非涨涨跌跌，持仓数据的变化无非增增减减，总是能找到某一个说法去解释当日的走势。

这种分析行为完全是为了消除面对行情不确定的恐惧感，对于交易技能的提升没有任何实际意义。

比如，“某家数据如果大幅度增加，那么行情就会涨。”

这个逻辑可否证伪，就在一念之间，考验的就是交易员本身有没有洞察力。

如果他家数据大幅度增加了，行情没涨，交易者认为原因是因为他家数据增加的不够多。或者他家的数据已经增加到了一个夸张的数字，行情依然没涨。这时把原因定义为：虽然他家增加了，但是另外一家却减少了，或者另外一家增加的空单比较多等等。这样无限循环下去，永远没有个终点。

如何确定这个数据到底有没有意义？很简单，把它变成一个可证伪的逻辑。

比如，某家的数据如果大幅度增加某某百分比，那么行情就会涨，没涨的话，他家的数据就没有参考意义。

这个逻辑可以被证伪，因为如果有一天他们家大幅度增加了某某百分比，行情没有涨，这个逻辑就宣告失败。交易员就可以去验证自己的其他想法，也就可以把自己的时间和精力放到别的方向，直到最后发现真相。

也就是说，假如一个交易者怀疑自己已经被困在某些陷阱里，或者遇到某些自己根本无法赞同的理论，先跳出这些理论来想一想，在什么情况下它是错的？只要尝试把整个逻辑变成可以证伪，就有机会突出重围，认清真相。如果在任何情况下都无法证明其错误，那么我们有理由对这些理论嗤之以鼻。

有时候，要走出由那些流行的谬见编织的迷宫，仅需要我们付出一些勇气和努力。

文章来源：网络