每天学点心理学之837：鉴定专家17万购得价值8000多万的乾隆真品，法院判决合法是否合情合理。/品障碍行

                            症状标准

至少符合下列3项。

经常说谎，不是为了逃避惩罚。经常暴怒，好发脾气。常怨恨他人，怀恨在心或心存报复。常拒绝或不理睬成人的要求和规定，长期严重的不服从。

常因自己的过失或不当行为而责怪他人。常与成人争吵，常与父母或老师对抗。经常故意干扰别人。

至少有下列2项。

在小学时期即经常逃学，一学期达三次以上。擅自离家出走或逃跑至少两次，不包括避免责打或性虐待而出走。

不顾父母等人的禁令，常在外过夜，开始于13岁以前。参与社会上的不良团伙一起干坏事。故意损坏他人财物，或公公财物。常常虐待动物。

常挑起或参与殴斗，不包括兄弟姐妹打架。反复欺负他人，包括采用打骂、折磨、骚扰及长期威胁等手段。

至少有下列一项：

多次在家中或在外面偷窃贵重物品或大量钱财。勒索或抢劫他人钱财或入室抢劫。强迫他人发生性关系或有猥亵行为。

对他人进行躯体虐待，如捆绑、刀割、针刺和烧烫等。持凶器如刀、棍棒、砖和碎瓶子等故意伤害他人。故意纵火。

必须同时符合以上三项标准。

严重标准：符合症状标准和严重标准六个月以上。

排除标准：排除反社会性人格障碍、躁狂发作、抑郁发作、广泛性发育障碍、多动与注意缺陷障碍。

                 今日精选案例分析

全球确诊病例累计14711万余例，死亡310.8万余例。境外输入5590例。

电视鉴宝节目繁多，由鉴宝导致的纠纷并不少见，诉诸法律也属常态。

河南朱某向警方求助，称鉴宝专家以17万骗去自己价值8000多万的乾隆真迹。认为属于合同诈骗。

朱先生世代以农民为生，家里流传着一幅古画，先辈说这个乾隆皇帝流传下来的真迹。

抱着怀疑的心态，拿着这幅画到电视鉴宝节目，鉴定专家看似镇定地说，这是一幅赝品。

接着说，这幅画因为年代久远，有一定收藏价值，价值约17万元。

最终该专家以17万元收购了这幅画，并签订了买卖合同。17万元对于一个农民来说，也算是一笔巨款。

专家当时可能认为这幅画是乾隆的真迹《嵩阳汉柏图》，收藏价值较高。得到这幅画后，在艺术品拍卖会以8000多万元成交。

当朱某在新闻中得知此事后，报警要求将此画追回，因属民事纠纷未予受理。

在法院诉讼中，专家表示，自己确实以17万元的价格，从这位农民手中购画，但双方完全是合法交易，签定有买卖合同。

朱某无法证明专家欺骗了他，最终法院驳回了诉讼请求。

虽然媒体报道后，该专家淡出了鉴定领域，但8000多万元的巨额收入，足以享用不尽。

如果该案中的买卖合同，是在鉴宝节目时签订，则有可能认定有诈骗嫌疑，节目组也要承担一定责任。

节目录制一定时间后，如果是朱某主动找到专家，并达成买卖协议，则属与正常买卖关系。

如果是专家委托他人作为中间人，促成买卖合同的达成，也属于正常的买卖合同。

如果是专家主动联系朱某，最终达成了买卖协议，则可能有欺骗的嫌疑，因为鉴定错误在先，主动买卖行为在后，这是一个连续的过程。

需要指出的是，艺术品鉴定有极强的专业性，专家鉴定错误也很常见。

该专家如果以17万元买到了赝品，可能就要赔了血本。不能以专家卖了高价，就要撤销买卖合同，这样很难得到法律的支持。

从情理法的角度讲，朱某代代相传，保管画作肯定付出了无数心血。从公平的法律原则来看，专家在得到拍卖款后，给予朱某适当的补偿，也是合情合理合法的。

可能是朱某始终坚持索回画作，导致专家心生不快，最终拒绝适当回馈给朱某的想法。

该案例说明一个道理，就是公民要为自己的民事行为买单，既然签了合同就要承担后果。

做人不要不知足，如果朱某能够在案件审理中，与专家达成和解协议，相信专家一定会给予一笔不小数目的补偿款。很可能是朱某的原因，使自己白白错过了这个得到适当补偿的机会，令人惋惜。

首席心理专家，北大医学部在职研究生，高级心理咨询师，中级心理治疗师，资深主治医师，长期从事医学病理心理学专业。