【凡夫沙龙】心电图没在床边做何来“床边费”
这几年住了两家三甲医院，结算虽由电脑操控，发现都存在一点乱收费。
比如收床位的有关费用倒说得过去，但心电图因无床自己去做的，何来“床边费”二次20元？未输液却有“安全留针”33元，还有什么“辩证施膳指导”10元，日常生活能力评定24元，空气负离子治疗12元。这些，只在出院清单中才看到的，病人一般对如何收取根本无从知晓，特别是把一项检查费分解成多个小项列出，且又不出现在一块儿。
提倡诚信，是因为有不诚信。医疗单位不诚信，比之商家的不诚信，其影响更大更坏。郑法光
卫生部门对公立医院住院均次费用的上涨幅度是有考核标准的，要求每年上涨幅度不得高于5%。去年我在几家三甲医院采访时了解到，大多数医院的住院均次费用上涨幅度都低于5%，其中住院均次药费还有不同程度的下降，但检查化验费用则有一定程度的上升。从这个情况反映出巧立名目乱收费和看病贵等问题已经得到了一定控制。
但不能因此就断定公立医院一定不存在乱收费的情况，像上述病人自称没有做过床边心电图，也没有输液，医院却收取了“床边费”和“安全留针费”，如果情况属实，恐怕属于乱收费，建议病人向医院相关人员或部门提出异议。
《消保法》规定消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。病人住院其实就是去医院购买服务，出院时医院打出收费明细给病人过目，就是保障病人的知情权。但不排除病人对明细表中的一些项目术语不太了解，或者医务人员介绍解释不到位、服务与收费等环节出现脱节，导致医患双方在收费问题上出现一些争议。面对这种情况，病人应该理性维权。现在无论在公立医院的内部还是外部，维护病人权益的投诉处理渠道还是畅通的，病人诸如此类的合理诉求应该可以得到妥善解决。真的属于错收的费用，相信公立医院是不会赖账的。
芜湖媒体凡夫
评天下事
写身边人
看名人景
抒凡夫情