直觉思维误区:直觉思维是自我保护机制，误区是理性体验的副产品

体验过各种拓展活动器材后，印象深刻的有三个。

一个高空滑道，从高处平台进入管道时，得知没有自主控制，任凭身体自由滑下去，害怕至极迟迟不敢下滑。

再一个是高空滑索，有安全带连接着，知道可以安全通过，还是担心过程有各种意外，不敢悬挂着滑过去。

还有一个是攀岩到顶后不敢松开抓住岩壁的手，有特有安全弹性绳滑下来，直觉会掉下来，不可靠，迟迟不敢放手。

汇总这几个体验，都是直觉思维产生恐惧害怕，不敢采取行动。

更确切的说，这个胆怯情绪是害怕而不是恐惧，因为害怕是与现实相符合的感受，而恐惧与现实不相符合。当下真的是符合现实的。

因为，这个直觉的危险是显而易见的：高空失控滑下来，高空绳子坠落掉下来，高空滑索失控中。这些危险意味着严重不安全感，直接威胁生命，说到底就是死亡恐惧。

可见，这里的直觉思维部分是真实存在的，高空落下来当然是致命危险，至于安全设施因为没有使用过也就不敢信任。

这类似我们各种错觉，比如太阳东边升起，直觉就是太阳围着地球转，看似没有问题，可是还有另一种可能，就是太阳不动而地球自转向东，感觉到的是太阳转向西边。

因此，直觉本身作为感觉是主观真实的，要尊重与接受，否则就会有心理冲突，尊重直觉思维再进行理性思维。

我们常说的三大思维误区就包括直觉思维误区，为此要全面理解而不是简单否定。

首先，直觉思维本身是真实感觉的结果，如高空活动即便有安全设施也会有恐惧感，这是本能，不如此反而不正常。其次，直觉思维是自我保护的机制，直觉到的危险有部分客观真实性，比如高空活动也的确有出事的，常在河边走哪能不湿鞋。最后，直觉思维要和理性思维结合使用，4万年前才出现理性脑即大脑皮层，为此直觉的生存与理性的发展要结合起来。

具体说，如何觉察并超越直觉思维误区呢？

看看上面说的例子。参加高空滑道活动，理性上知道没有危险，这与直觉发生冲突，那就慢慢来，比如问明白操作步骤，确认没有危险，再让别人先做来个示范，最后还采访一个满脸大汗兴奋不已小男孩，问害怕不，回答只有好玩。可见，直觉感受的危险刺激是真实的，但客观上已经采取控制危险措施，从而认识到正是失重失控刺激造就好玩刺激体验。于是，勇敢进滑道，保持兴奋，睁开眼睛，体验失重，害怕也就化作兴奋，相同的生理变化赋予不同意义感受。

再看高空滑索，由于当时没人告知如何玩，自己直觉拽着绳索通过不靠谱，自己实验下不可能，被证实是对的，又想到可以坐着滑过去，再去找人询问，又特意观察坡度确保顺利滑过去，理性上接受后，下定最差思维豁出去想法尝试，体验一次真的喜欢上了。

攀岩到顶后的松手，也是经历如此反复小心翼翼，询问、确定、冒险、行动。

体验这些活动过程后的感受，是直觉思维的真实可爱，好似保护神，呵护着安全，不顾及面子，而一旦直面直觉，进行过体验，直觉又和理性和解，共同创造出乐趣。

概括说，直接思维有好有不好，有对也有错，但是心理方面看，直觉在根本上是为了我们好，是自我保护机制发挥作用，由此就要理解直觉思维误区，所谓误区是接受直觉思维有益性后的理性体验，或者说不过是副产品。