古玉鉴定：工痕观，不要只见树木不见森林

关于工痕：在对于古玉工痕问题上，不少专家提出并总结了一套比较系统的理论。许多网友是'工痕观'的铁杆粉丝！坚信工痕不可仿！下面看看一位古语发烧友是怎样'仿'工痕的！

首先，准备一块玉料，用笔画出两个图形。一个用古代工艺雕琢出来，一个用现代电动工具雕琢出来。

现代玉石雕刻所用的金刚磨头，仔细看，在合金的钻杆上沾满金刚砂。解玉砂的材质有很多，多为较硬的玉石或金属粉末。

下面实验开始：首先先用现代电动工具加工一个圆，制作很简单，用时大约1分钟。如下图所示：

砣具走过的地方出现了一条一条的具有规律的痕迹，能明显看出砣具在玉石表面加工时的顺序，方向，加工过的痕迹比较粗糙。而且在工痕边缘出现了崩茬。

为了模仿古代工痕，又在原基础上加上了扫把痕！

注：所谓扫把痕、参差不齐打磨痕迹是古人加工工具的落后而自然形成的痕迹，并非古人刻意为之，现代人为了仿造这种痕迹，以先进的工具仿造，由明显的'刻意'感！是一种很不自然的做作。

下面用解玉砂手工制作另一个圆：

首先，用水把解玉砂调成浆，涂抹在需要雕刻的地方。用一根竹签，蘸着解玉砂浆沿着画好的轮廓反复摩擦。直至磨好一个圆，用时大概三个小时。这个时间漫长枯燥。

很明显，在解玉砂的作用下，工痕表面留下了深浅不一，痕迹不规则的现象。这是因为相对与电动砣具来说，解玉砂在磨玉时是一种游离状态，哪里有砂，哪里就会产生磨损，但是主要着力点是在竹签的作用处。由于每一次作用力是不均匀的，以此便出现了这种痕迹。而且边缘处不见崩茬。

只看围观细节，是不是已经很'古'了！！下面与馆藏古玉的工痕做一下对比：

如果只看这些放大图，我相信很多玉友难辨真伪！

这证明了这样一个观点：古玉的工痕并不取决于制作工匠或制作手法，而是直接取决于工具。利用现代工具无论如何也仿不出古代工艺痕迹，这就好比一个书法家用钢笔和毛笔写同一个字，不可能做到相同，原因不在书法家，也不再于纸墨，而在于笔的差别。

引申一个观点：现代人如果以古代工具制作如何辨别古语真伪呢？？

个人观点，请不要仅仅以工痕细节为主要鉴别点，不能只间树木不见森林，古玉之难仿在玉之本身，其历经千年的岁月痕迹，其骨子里的熟旧沧桑，其穿越时光的神韵味道；综合整体看。

引申一个讨论：现代人真的会像古人那样用原始工具做伪吗？

个人观点，只要存在市场，只要有利益趋势就会存在这种可能！但是大家计算一下'时间'成本，一个小小的圆圈要耗时3个小时，那么一件整器要耗时多长时间呢？请自己咨询体育老师。