邢台历史上的龙岗、龙岗县、龙岗县城、襄国故城之探索

邢台府县志在记载龙岗、龙岗县、龙岗城条时，出现几处龃龉之语，让后人在研究时不知孰是。当然，在历史上随着朝代的变迁，某处地名的更改时有出现，记载时出现差误也是在所难免，这正是我们加以研究探讨之所在。

一、关于龙岗之地，在史书上有如下几条，说龙岗在达活泉处：

1、乾隆十五年《顺德府志》卷六古迹88页载：龙岗在城西北七里。旧郡志载：岗上有井，大如轮。光武营军所造。又传石勒时大旱，佛图澄于岗掘一死龙，漓以水乃苏，祭之，龙腾空而起，雨即降，因名。考地理志，达活泉既是。是说龙岗即达活泉处。

2、光绪三十一年清戚朝卿《邢台县志》卷之一61页山川.石井岗说：此地原名石井岗，后更名曰龙岗，曰：石井岗城西北七里，寥水出襄国。石井岗上有井，大如车轮（水经注）。隋区宇图志云，光武营军所凿（太平环宇记）。在火石岗西。旧无井，明万历间知县朱诰始井之（旧志）。晋大宁元年天旱，沙门佛图澄于石井岗掘得一龙，长尺余，咒之，腾空而起，雨即降，因名龙岗（后赵录）。旁有响地，人马行之有声，掘之火出（环宇记）， 即石井岗，自晋大宁元年沙门佛图澄于石井岗掘得一龙后，更名龙岗。位置在达活泉处。

3、康熙壬子年《邢台县志》76页山川条与光绪县志基本相同：龙岗，城西北七里，即达活泉处。

上条所记，是说龙岗由石井岗更名而来，位置在城西北七里，同时说石井岗在火石岗西。现在的火石岗距城十七公里左右，石井岗在火石岗西，那么距城就会更远，是历史上龙岗的位置有变吗？可能性不大。

4、达活泉在城西北无疑。府志载：达活泉：在城西北五里，东流为河，即古寥水也；县志“顺德五泉记”载：达活离城西七里，达活即达活泉。

是历史上达活泉的位置有变吗？可能性亦不大。那有可能就是“龙岗即达活泉处”的记载有误。

5、至于其他龙岗驿在东关的“龙岗”之称，应该是邢台更名龙岗县时的称谓，即龙岗县的驿站，与龙岗之岗无关。

（邢台县称龙岗县之时间是自“隋开皇初郡废，九年改曰龙冈，宋宣和二年改曰邢台为信德府治”（《大清一统志》）之间）。

二、龙岗县与沙河县：

乾隆《顺德府志》建置有：沙河县，本隋龙岗县地，分南境置沙河县。即拆分龙岗县之南一部分划为沙河县。

沙河古称“赵北之咽喉，襄南之藩蔽”。民国《沙河县志》也记载说：沙河县，《元和郡县志》称“以沙河在县南五里，因以为名”。隋代，于开皇九年襄国县改名龙冈县。十六年（596年）析龙冈县南境设沙河县。

由以上史料可知，此龙岗县之龙岗，在沙河县之北、邢台城之南。

如地方志所记“龙岗在城西北七里，即达活泉处”无误，那么，龙岗县之龙岗与达活泉之龙岗即为两地两龙岗，而此龙岗非彼龙岗也。

三、龙岗县之龙岗城与襄国（县）故城之地是一处吗？

《春秋地理志考实》卷一鲁五年载：顺徳府邢台县西南襄国故城即其地。

《大清一统志》卷二十（第四部分）古迹·襄国故城条曰：在邢台县西南。

清《邢台县志》与民国三十二年《邢台县志》与乾隆十五年《顺德府志》记载相同：襄国故城在县西南，项羽改曰襄国，以赵襄子采地得名也。

《元和志》记载襄国故城时指出：今州理龙岗城是也。

其他史料虽然记载了襄国故城“在县西南”，但没有如元和志所载明确。如元和志所说，在（邢台）县之南沙河之北的龙岗（县）城即是县之西南的襄国故城。

因为“龙岗县”是由“襄国县”更名而来，故襄国故城所指实际上就是襄国县之县城的故址所在地，亦即指当时的龙岗县之县城的故址所在地。

四、现在宣传“襄国故都”，似有不妥，使人认为好像古时有一个叫“襄国”的诸侯王国曾在邢台建都。其实中国历史上并没有这个所谓的“襄国”，这只是对邢台更名襄国的误读。史书上记载的襄国故城，即“'邢台’更名'襄国’时的县城故址”而已。

这亦说明邢台县城老城曾有迁至龙岗的历史。