不要再黑无偿献血了，留点口德，积点善缘，好吗？
今天晚上，翻看UC浏览器，无意中看到了一篇关于献血的文章。这篇文章的题目是《献血车无人问津，为何无偿献血的人越来越少了？看完你就明白了》，是大鱼号“拥有美好未来”原创的，文章先是介绍了献血对人体有一定的好处，但在文末突然得出结论：“之所以现在没有人去献血主要还是因为，当初在献血的时候工作人员明明保证说以后是免费用血，但真正到需要用血的时候，工作人员就会要求你出血浆的保管费等其他的费用，并且这些费用也都特别的高。因此，许多人因为一些人不诚信，而拒绝无偿献血。”
（文章配图）
文章短平快，没有任何铺垫，直陈结论：采血者不诚信，用血费用高，是献血减少的原因。
第一反应，这又是一个不懂装懂的无偿献血黑粉，我本想随手翻掉它，手一滑，来到了评论区，果然“精彩尽在评论区”，仔细看看这些留言，让我震惊了。
一天时间，这篇文章阅读量30万+，文章点赞1100+，评论3000+，打赏数据看不到。评论区里，98%以上的内容是不支持献血的，有2%不到的支持献血的内容淹没在其中。
留言中点赞最高的“医院利用免费的血卖天价”，2200+，“这个国家付出可以，但是你想得到回报等地球灭亡吧！”980次。“谁说没坏处，会伤元气的”680次，“傻子越来越少导致献血人数少！”160次。在我看来，没有能量，一派灰色。
看到一名医生留言“作为一个医生，今年我献血！还填了骨髓捐献的志愿！你不愿意献不要紧，请别扩散不良言论，不积善缘，积点口德总是好的吧！还有医院是不允许卖血的，血液使用费用归中心血站管理！”
我赞同他的观点，也想留言支持他一下，但发现这名医生被多人狂喷，开始他还回应一句，后来不言语了，估计是退出了。都是匿名的攻击，又不是光天化日下的唇枪舌剑，没意思，我想想还是算了，被他们的唾沫淹死，不划算。
这篇文章为什么阅读量这么高，评论这么多？莫非这个大鱼号很厉害？查看了一下，这个大鱼号有4000多粉丝，不算多，写的文章不少，多是短篇，内涵不足，很多篇阅读量在三位数，评论数为0。这篇献血文章的读者多数不是他的粉丝，是迎合了很多人的观点增加了阅读量。
我简单梳理了一下，评论区大家的质疑集中到几点：
1.献血有损身体健康，不安全。
2.医务人员不献血。
3.献血无偿，用血有偿。
4.献血的人少了。
5.用血报销不方便。
献血文章应该还有，看看是不是另有正面宣传无偿献血的，积极的声音会多一些？我找了两篇做对照。
大鱼号“光明网”（粉丝41.6万）同日发了一篇《为他人带去生的希望! 两对“热血夫妻”19年献血722次》，阅读少于10，点赞0，留言0。
大鱼号“医说养生”（粉丝1600）6月9日发过一篇《献血对身体危害很大？医生：是时候告诉你们真相了》，阅读1500+，留言3，其中一条是“我只想问一下医生你献过几次？”
不对比不知道，一对比吓一跳。仅仅是一个惹眼球的标题，就吸引了这么多的关注，而且多是无偿献血的黑粉。而正面的典型宣传，却得不到关注，无偿献血的舆论环境如此糟糕！
仔细分析一下，出现这种论调，也属正常，目前我国的献血率1.05%左右，99%的人不献血，不了解，有误会是难免的，相信评论区的留言代表了多数人对于无偿献血的看法，作为一名固定献血者和献血宣传志愿者，有必要回答一下大家关心的问题：
1.献血无损身体健康？安全吗？
《献血法》首先要保证献血者的健康，再考虑救助用血者。这是基本的逻辑。所以规定了很多不能献血的条件。
一个正常人拥有的血总量占体重的百分之八左右，也就是四千到五千毫升。平时血液分布在我们身体各处，维持内脏以及四肢的运转。有百分之八十左右在心脏和血管内流动，而剩下的百分之二十存在于肝、脾等内脏中。只有当失血过多、剧烈运动之后，这些血液便特殊“应征入伍”进入循环系统内。不是紧急情况下，人体内血液一般是足够利用的。如果一个人一次献血二百毫升到四百毫升左右的话，只占了身体血液的百分之五到百分之十，这时储存的血液马上会填补空缺，所以循环血容量不会减少，当然也不会影响到人体的健康。国外掌握的最高标准一般为400-500毫升，比我们国家要高一些。
至于安全性，现在都是一次性材料，不存在交叉感染或者感染艾滋病的问题。因为输血感染艾滋病的概率也很低，因为艾滋病是成品血的一项化验指标。
2.医务人员献血吗？
评论区很多人说医生从不献血，实际情况是，2016年，公务员、高校学生、军人和医务人员每千人口献血率分别为69.2、78、55.8和52.5，远高于全国11.6的平均水平（数据来源：中国新闻网：无偿献血人次20年连增，为何仍有人存献血误区？）。至于血站工作人员，2017年山东献血发过一篇文章，山东省血液中心加上十几个血站，血站工作人员有过献血经历的最低的58%，最高为94%。北京市红十字会血站，2018年的献血率为24%。苍天在上，数字为证，说医务人员不献血的，你们调查了吗？具有讽刺意味的是，这篇文章的配图就是医务人员在献血！
3.献血无偿，用血有偿，这么贵，对吗？
从采血到输血，中间要经过很多过程，采集，检验，分离，保存，运输，等等，这都是需要成本的，我国输血费用，就是这些成本费，不经过这些过程，血液是不安全的，没法直接用的。你以为现在还是在战争年代，采了立马就用，或者在武侠小说里，可以胳膊对着胳膊输血吗？
比如说捐献血小板，采集的材料费一次要800元，检验检测费用，不低于200元，加上其他储运，加工等费用，到了患者身上是1680元左右。看起来是高，但高的有道理啊！你会说，这些费用国家承担不行吗？对不起，那是医保的问题，不是血站或者医院的问题。
目前中国用血价格34美元/单位，与高收入国家、中高收入国家、中低收入国家、低收入国家平均价格相比，每单位分别低274美元、33美元、16美元、2美元。纵向看加工过程，横向看其他国家价格，贵在哪里？
血费变成血站职工福利？要知道血站是一类公益单位，他们的工资奖金福利，是国家承担的。
献血用血，属于医疗卫生事业的一部分，是公共福利，国家掏了大把钱的。每个用血者都从中享受了福利，那种“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”的心态实在要不得。
4.无偿献血的人少了吗？
从1998的30万人次（500万单位，当时无偿献血法刚发布，存在有偿献血），增加到2018年1500万人次（2500万单位，我很自豪，我贡献了43单位，占全国总量的1/60万），绝对数量增加了很多。
但对比需求，仍然力不从心。2011年全国住院手术人次为3272.9万人，到2017年增长至5365.4万人，年均复合增长率达7.32%（数据来源，吴小燕：手术量增加、产品更新换代 麻醉用药行业迎来巨大发展空间）。献血人次从2011年的1232万，增加到2017年的1459万（卫健委历年公布数据），年均增长率3%多一点，要不是医疗技术同步提高，供血紧张状况会更严重。
总而言之，我们的献血率还是偏低，全国千人献血11.6次，而高收入国家的献血率中位数为每千人32.1次，中上收入国家为每千人14.9次，中低收入国家为每千人7.8次，低收入国家为每千人4.6次。我们国家的收入水平进入中上收入国家水平了吧？献血率没有的达到。
5.用血报销方便吗？献血者用血能保证吗？
这个问题我觉得一定程度存在。目前采血和用血是两套体系，医院缴费，血站报销。缴费时给张单子就让交，没有商量的余地。而报销要找采血的机构，还得提供各种资料，确实有些麻烦。也出现了“女子献血9年，母亲用血需要证明我妈是我妈”的误会（这个问题我也关注过，我的结论是媒体导向不好，办了好事，坏了大事）。缴费简单，报销麻烦，这种肯定体验不好，因而这个流程确实有再造的必要，大数据的应用为流程再造提供了可能，如果采血、用血、亲属关系等信息能够共享，实现网上审核，在医疗结算时直接扣除用血相关费用就方便了。但整合这些数据，应该需要一定的时间，希望卫健委能尽早着手研究解决这个问题。
献血者及其亲属用血不能得到及时的保证问题，只要血源紧张，必定存在。当血源供应不充足，医生会先给谁用血？给最危重的病人，救命要紧，至于这个病人是否献过血，不是医生该关心的问题。但如果两个病人情况差不多，是否可以引入献血者优先用血的机制，当然这个如何界定和把握，也是个问题，但值得研究，前提还得数据共享。
另外评论区提到的用血需要家属献血的问题，以前有互助献血政策，现在这个政策取消了。但换个角度想想，病人急需用血，一旦用到了血库的血，血库会而更加紧张，如果正常的无偿献血补充不上来，必然危及后面用血的病人，家属基于对献血者或者供血系统的感恩而献血补仓，作为无偿献血者去献血，救助下一个用血者，我觉得未尝不可，也是应有之义。
反过来讲，如果大家都积极献血，血库一直充盈，这个问题也就不存在了。
因而，从公民的角度，与其抱怨，不如抓紧奉献。
当然，从管理者的角度，面对这相当不利的舆论环境，也得出点实招，想些对策。
首先是宣传，加大宣传力度，让大家了解实情，该公开的公开，该公布的公布，该表扬的表扬，该驳斥的驳斥。特别要加大网络宣传力度。现在线下的宣传力度大一些，这属于看眼前。要看长远，得占据网络主阵地。
在网络阵地上，多数献血机构采用公众号做宣传媒介，传播量太小。我关注了几个公众号，阅读量多在几百次，转发量也不多。我也写过几篇关于献血的文章，阅读量上千就一篇，其余的也就几百次。这种宣传相对于人家一篇不到一天就30多万的浏览量，公众号文章的声音太弱了。得主动入住这些阵地发声，而且要振聋发聩。
其次，得让高层给予更多的关注。如果能被点赞或者批示，后续的宣传，工作就好做了。
再次，要改进具体工作，提高献血者的体验。在那篇文章中，我注意到，很多评论者是献过一次两次的，反过来说献血的不好，他们对于献血宣传的负面作用很大的。要知道这些人初次献血时，多数不是在理解认同的基础上而献血，而是单位组织动员或者被裹挟着而献血的，属于被动献血，那就要通过献血过程中周到的服务，献血后的跟进服务，让他从被动接受到主动认识，转而成为固定献血者，成为无偿献血的粉丝，而不是黑粉。
最后，在用血的环节，优化报销流程。让献血者能及时顺利报销相关费用，享受到相应的政策，避免出现容易引起争议的话题。适度体现献血者优先用血，这也切合中国人“善有善报”的价值观，让他体验到献血的道德价值和实际价值。
站在媒体的角度，无论是官媒还是自媒体，都是有一定影响力的，黑一次无偿献血，就会影响一批潜在的献血者，也会让已经献过血的人寒心伤心。
为众人抱薪者，不可使其扼于风雪。无偿献血太脆弱了，又是关系到救人性命的大事，莫因为你的有心无心之黑，误了患者的救治，留点口德，积点善缘，好吗？