145.蔡妈碎碎念之法律记
节前去买鸡胸，相熟的老板，所以不用说话，我站在柜台前，他自动拿了一条装好去称，突然问：“我这两天不开门，你要不要多买一条？”我说：“不了，人家不吃冷冻过的。”旁边也买鸡肉的两个老太太就说：“冻起来也可以。”我只能告诉她们：“猫咪比较娇惯，冻的不吃就浪费了。”结果两个老太太很不高兴，彼此很大声的议论：“她买鸡肉给猫吃！这是人吃的！”
大妈我就呵呵了，默默的想“我家猫吃你家鸡肉啦？鸡肉规定只能人吃了？”
如果对方是年轻人，可能会对喂猫没有反应或者出主意说如何让猫咪吃的多，这个我有经验。
为什么呢？不同的是观念！
如果时间倒流三五十年，街道上会不会有流浪猫流浪狗？不会！因为那根本就是移动的营养素嘛，高蛋白……
那时候人自己都饿出神经病啦，怎么会把宝贵的食物用来喂养宠物？见到猫狗立刻想到它们煮熟的样子，想到家里很久没有荤腥，没有什么人会提到小动物应该立法保护吧？
所以，我觉得，法律的基础应该是老百姓都认可的规矩，如果没有思想准备，就算立法也形同虚设，比如《大秦律》之“弃灰于道斩手”。
很久以来，大妈我对中国的法律专家有点儿误解，觉得他们尸位素餐，建国半个世纪了，连个认真的《食品卫生法》都没有，后来有一天，看一条关于地沟油的新闻时，突然茅塞顿开明白过来了：不是没有，而是不能有！
你想想，改革前几十年，中国人都忙什么？“人与人斗其乐无穷！”扎扎实实搞民生的解决老百姓吃饭的人，有几个？
所以，一直穷，一直解决不到温饱，食品产能严重不足，如果定出法律和标准，就有更多东西不能吃，不是饿死人（发生过，我对不敢想。哥哥姐姐是怎么经历了那个年代）就是需要花外汇大量进口食物，很显然，不管哪个办法都不是办法。
举个例子，中国每年产食用油产能如果是一千万吨，饮食日用需要一千五百万吨，进口三百万吨，那剩下的缺口呢？
现在加人WTO了，标准可以定下来了，相关法律也就顺利完成，在建国六十年后，中国老百姓拥有了第一部《食品卫生法》，执行起来也比较容易接受。
同样道理，小动物保护法，也是需要大多数的公民，应该明白，世界不是仅仅给人类安排的，更是给所有的生灵安排的，特别是伴侣动物。
只有，大家都比较接受，猫咪狗狗等一切小动物，都是有思想有情感的，而不单单是喂肥了吃肉那样的作用；能够接受，有些人虐待动物是有违人道精神的；能够理解，猫妈狗爸们，宁可自己吃省一些，都要给毛孩子们吃饱吃好的感觉的时候，《小动物保护法》就自动到了呼之欲出的状态啦。
所以，不要急，地沟油能解决，小动物的事情也能解决。
就从你开始，改变观念吧，法律是给有准备的人的礼物！