明末抗金前线之殇：线路之争四个阶段决定大明国运，背后情况复杂
前言：
明朝末年的抗金线路之争，可以说是旷日持久，但又较为隐秘，或直接、或间接决定着大明的国运走向。
上一篇文章跟大家介绍了抗金线路之争的由来，这一篇文章将重点梳理一下全部过程。
总体上抗金线路之争可以分成四个阶段，而这四个阶段跟明清战争的四个阶段关联非常大。
明清战争的第一阶段以萨尔浒之战为标志，第二阶段以沈阳、辽阳失陷为标志，第三阶段以广宁之战为标志，第四阶段以袁崇焕擅杀毛文龙为标志。
抗金线路之争正好嵌在这四个阶段标志性事件前后，隐约告诉大家线路之争或多或少对边防有特殊的影响。
抗金线路之争第一阶段
早在李成梁还活着的时候，熊廷弼就参了他一本，细数其失误，建议死刑。可见在萨尔浒之战之前，线路之争就埋下了伏笔。
萨尔浒之战之后的一段时间，大明可能还觉得还有挽回的余地，所以还是进攻路线占主导，不过因为明军元气大伤，还没来得及恢复，效果一直不佳。
天启元年，袁应泰丢了沈阳、辽阳，东北平原核心地带基本被后金占据。战败的原因其中一条就是袁应泰过度信任辽人与蒙古人，还有指挥不力。袁应泰其实内政能力不错，安抚工作做得不差，但就是不够谨慎，而且在军事上是个草包，总体能力远不如李成梁。
抗金线路之争第二阶段
进攻路线出现失误，天启帝便开始重视防守路线了，在袁应泰战死的这一年重新启用了熊廷弼，任命为辽东经略。但实际他还没完全放心，还是用了支持进攻路线的王化贞，任命为辽东巡抚。线路之争随即随着“经抚不和”爆发出来，最终导致了广宁之战惨败。
不过广宁之战惨败，主要责任还是王化贞轻敌引起的，熊廷弼是次要责任。可见进攻路线更容易露出破绽，出现问题。
可惜的是熊廷弼被动卷入党争问题，被魏忠贤领导的阉党迫害，传首九边，大明失去了擎天一柱。而王化贞出身东林党，却变节依附了阉党，虽然暂时免死，但最终也没逃过死刑。
抗金线路之争第三阶段
熊廷弼、王化贞之后，便是孙承宗与袁可立这对组合。孙承宗这个时候开始与袁崇焕组建关锦防线，主张先防守后反攻；而袁可立却破天荒地执行了熊廷弼提出的但未来得及实施的“三方布置方案”，辽南地区一度出现转机，盘活了抗金局面。具体战果，大家可以看图示。
孙承宗与袁可立虽然是对立路线的，但私下他们并没有什么矛盾，甚至还有互相赞赏的时候。这是不是意味着这一阶段线路之争，矛盾缓和了呢？其实并没有，反而是更复杂了。
第一，孙承宗组建关锦防线的同时，还主张从辽西一带反攻收复广宁等地，然后再夺回辽阳、沈阳等东北平原核心区域，然而这些需要大量的财政经费，与袁可立的灵活的辽南游击策略是有竞争冲突的。而且大家知道的，明末天灾人祸不断，财政吃紧，很难这样大规模两线用钱。鉴于袁可立的方案成绩暂时更好，所以孙承宗的方案胎死腹中。
第二，还是那个老问题，党争问题再起争端。天启帝放任阉党一家独大，大肆打击排挤异己，不仅孙承宗这种东林党人被逼得辞官了，而且连保持中立的袁可立也被阉党打击，最后心累也致仕了。三方布置方案没了优秀的指挥官，战绩马上就不行了，很快也被默认等同于放弃了。
天启年间，魏忠贤的阉党害死熊廷弼，逼孙承宗辞官，袁可立致仕，可谓是一键三连。大明的三道长城被毁，在崇祯上台之前，抗金前线陷入了一段黑暗混乱的时期。线路之争确实暂时没了，但魏忠贤安插过去替代他们的阉党将领，能力感人，抗金前线的形势更加恶化了。
抗金线路之争第四阶段
好在天启命不长，不然要提前十多年亡国。崇祯继位后，马上开始清理阉党核心成员，包括抗金前线的阉党将领。军事上没了阉党势力介入，抗金形势恢复了部分元气，但线路之争又兴起了。
崇祯接手的是烂摊子，大明已经完全错失了反攻的机会。这个时候天灾人祸更加严重，赈灾需要钱，平定农民起义需要钱，抗金前线因为后金壮大速度太快更需要钱。天启帝与魏忠贤的一系列骚操作，文官系统的人心早就涣散了，一半以上开始不听皇帝的了，加税也困难。且不说大明宗室还有十多万（一说几十万），占着一大笔财政支出。
由于筹集军饷十分费劲，崇祯根本没办法像天启年间那样两条线路一起来，只能将宝压在关锦防线上。所以崇祯重用袁崇焕，不断放权，达到历史巅峰。
但是很显然袁崇焕缺乏熊廷弼、袁可立那种战略远见，竟然将毛文龙给斩了。后金（清）反而因此没了后顾之忧，关锦防线的防御压力激增。
毛文龙原本很受王化贞、袁可立重用，其本质就是支持进攻路线的派系。进攻路线的派系有一个很明显的缺点就是不注重军队体制建设，这点是防守路线派系所不能容忍的。没了王化贞、袁可立这两个靠山（还有魏忠贤），加上一些个人因素，自然斗不过袁崇焕。
袁崇焕擅杀毛文龙，可以说彻底废掉了进攻路线的尾巴，抗金线路之争夹杂着各种因素终于分出了结果，但大明也差不多要亡国了。
总结
明末抗金线路之争的四个阶段中，越往后财政越吃紧，两套方案越不可能并存，竞争也逐渐激烈化。从这里我们不难看出大明国力的变化，整体下滑的趋势一直没有改变。所以总体上前期进攻路线比较受重视，后期则是防守路线为主。
熊廷弼本人其实不参与党争，但是他背后有东林党、宣党领袖为他背书，他的死多半是受到党争问题牵连的。袁可立本来年纪就很大了，也没打过仗，是在不得已的情况下被启用的。从他稍加改造执行熊廷弼的三方布置方案来看，线路之争在财力足够的情况下，是可以共存并相互配合打出最佳的效果的。可惜的是，等袁可立出了成绩之后，阉党又来搞破坏了，功亏一篑。可见党争问题的介入，对边防危害十分巨大。
从短期看防守路线的战略优势较大，但从长远来看不如进攻路线安全。不过这当中的关系也是辩证的，如果长期被动，因为大明国力持续衰退，总会露出破绽，从而被后金逮到机会；而过于主动，意味着大量放权给下属，容易轻信别人，很容易被敌人利用，存在一定隐患。所以大明要想破局，军事上有突破，还是需要结合两个线路的优点，避免缺点才行，这无疑对指挥者的能力要求极高。
假如一开始就是熊廷弼、袁可立这对组合，他们应该能够互相弥补不足，满足指挥官能力的要求。之后如果没有阉党干扰，党争问题没有介入，或许大明还能拖上数十年。
不过要彻底解决这一系列问题，还是得从制度上改革官僚系统的沉疴，不然边防问题迟早因此崩溃。
我是东海寻人，喜欢这篇文章的记得点个关注，下一篇我将继续为你解析明末的舆论战争。