复旦教授王玉国：为什么中国人比西方人更普遍接受进化论的观点？
'物竞天择，适者生存。'这是1896年严复在翻译英国学者赫胥黎的演讲稿时，收录在《天演论》中最著名的一句口号。
而赫胥黎，被称为'达尔文的斗犬'，《天演论》则为近代中国介绍了达尔文生物进化论及西方哲学思想。自此，达尔文的进化论以及由此衍生的达尔文社会主义在全国盛行，被国人所知。
而在100多年后的今天，进化论似乎已经被大多数中国人所认可，但在西方世界仍旧遭受着质疑甚至抨击。复旦大学生命科学学院王玉国副教授，在被问起关于进化论的问题时，也发表了自己的一番看法。
关于'为什么中国人会比西方人更普遍接受进化论的观点'这一现象，王教授提到，这其实是一个文化层面的问题。
在中国，进化论更加普及，一方面是中学的时候学校就有教授相关知识；同时，中国古代其实就有进化的思想，相比于西方，古代中国并没有像西方一样，坚持认为物种是不变的。
这种思维差异主要是宗教因素，上帝以及神教在西方国家的主导地位和历史传统，深深影响了西方国家看待自然和社会的方法角度，也因此造成了这种差距。
王教授的想法很有意思，能够从文化的角度去分析解释这一中西差异。的确，思维模式的不同往往很多时候是现实实践的不一以及集体共同观念的影响。
王教授提到的第一点，《进化论》在学校的普及度不同影响了接受程度，我对此深以为然。因为现如今，进化论的观点已经纳入了我国的义务教育之中，可以说是每个孩子都会接触到这个理论。
而在西方世界，普及率远比中国要低，因为教育界甚至整个社会都还有人在争论是否应该将进化论引入课堂，有的国家如英国，公立学校必须教授进化论，但是也开设了宗教课，允许父母为孩子选课。
所以由此可以看出，在我国，绝大多数人在青年的时候就接触并加以了解。作为人生观、价值观和世界观建立的关键时期，14、5岁左右接受的教育会对人的一生产生重要影响。
中国的学生在义务教育阶段就牢固树立了进化论的观点，再加上对于马克思主义唯物论的学习，对于自然和物种的看法和观点就更加趋同，也就会有更多人接受进化论。
而西方学校中，因为宗教的影响，神创论等观点还是具有一定的影响力，体现在个人上，就是父母和老师都有可能都不相信进化论的观点，又怎么会亲自去教育孩子呢？故此，在这种背景下，接受进化论的学生比例也自然比中国要少。
教育的不同其实反映了主要的一个影响因素，那就是宗教。现在谈起这个话题，很多人的感觉就是中国人很少和宗教信仰沾上边，虽然我们也有传统神话中的玉皇大帝，也有佛教、道教等等。
但是和西方相比，宗教在现今社会的作用相对有限。西方国家的基督教可谓是在其近代史和现代史中都扮演了重要的作用，对个人思想、社会发展都影响极深。
当初达尔文提出进化理论的时候，可谓是对整个西方世界造成了巨大的冲击，毕竟这一理论与上帝造人论背道而驰，基本上推翻了上帝在自然界的地位，挑战了上帝的权威，这对虔诚的基督徒来说是多么大的精神震撼？
也许很多人不能理解为什么。但其实对于教徒来说，基督教教义其实不仅仅是文字这么简单，它已经成为一个基点，个人身份认同、对世界的看法、解释周围事物的方法等等都是围绕这一基点进行的，一旦动摇，崩塌的不仅是信仰，还是一个人认识世界和感知世界的方法。
所以，正如王教授所提到的，当很信仰和科学产生冲突的时候，很多人选择信仰而非科学。
这也是因为，信仰其实和人的生活息息相关，个人是可以在生活中感受得到，也更容易拿之来解释身边发生的一切；但是科学不一样，它似乎很高大上，远离我们的生活，似乎理性得有点'不近人情'。两相对比下，也不难理解，为什么有的人更热衷于维护自己的信仰了。
对于进化论，王玉国副教授还提到：'迄今为止，无论是公众，还是科学家，都对达尔文及其进化论有着诸多误解。'
这一句话其实也将我们对于中西看待进化论的差异的讨论带到了第二个层面：进化论在科学层面和哲学社会层面的差异。
进化论的科学层面，指的是理论本身对于自然界中物种演化以及自然选择过程的解释；而哲学社会层面，则是指达尔文主义者，可以说，严复是属于后者。
'物竞天择，适者生存'这一口号在当时落后的中国的确起到了振聋发聩的作用，成为无数中华儿女奋起的精神动力。在这种意义上，这种理解是正向的，积极的，也是很多国人所接受的一种解释。
但是，也有错误的引用和解读，这种对于达尔文而言，这是他所不想看到的。因为他曾在自己《人类的起源》一书中，明确地反对将其学说直接用于人类社会。
很多达尔文主义者以及优生学创始人高尔顿将'适者生存'简单地套用至人类社会，其实曲解了达尔文理论，最终变相地得出了弱肉强食的结论。历史上臭名昭著的希特勒也是如此，才制造了惨绝人寰的种族清洗。
所以，从这个角度来看，其实很多西方人也许反对的，是达尔文理论在于社会层面上的套用。
伦敦公共神学研究机构Theos的研究负责人尼克·斯宾塞指出，'人们反对进化论，主要是从哲学角度，较少是从科学角度。'一些人反对，'主要并不是因为他们拒绝承认这门科学，而是因为他们拒绝这种生命哲学。'
而对于国人而言，'适者生存'更多的是指代落后时代里与天争胜、图强保种的呐喊，这种差异也解释了中西为何对于这一理论接受度不同。
当然，必须指出的是，进化论也并未是完美的理论，其本身也有瑕疵。无论接受与否，我们都必须继续研究，不断完善，不断找寻真理。