哪里来的野鸡记者，强行给自己加戏！

©进击的熊儿子出品

执笔｜龙战于野

如若转载，请务必注明来源

当前，中国社会存在着一个很奇怪的现象：

诸多媒体在报道新闻急不可耐，既不调查，也不核实，仅凭一面之词就能脑洞大开地编造出一个生动的故事。甚至于，他们会通过这个并不真实的故事向网民讲述一个似是而非的大道理。（戳文：“扬子晚报”们做新闻，果然“严谨”！）

4月12日晚，一则这样的新闻就席卷了微博——15年失踪女儿变残街头乞讨，母亲反复观看数百次网上认出嚎啕大哭。

说实话，这则新闻之所以能在短时间内传播如此广泛，受众的痛点触达是主要原因。

人们实在是太痛恨人贩子了。

再加上有心人推波助澜，搬出采生折割这么一吓唬，受众就更“痛”了。

但这则新闻其实是有问题的。

记者在撰写新闻时其实并没有去认真考据真相，只是凭借所谓的残疾人母亲的一番确认就认定了事实。

于是，这则新闻的反转就有了充足的理由。

而事实也给足了质疑者面子，新闻果然如预期般反转了。

13日，网传“四肢残疾在贵州街头卖唱女子”到贵阳白云区警方处报案，称「自己不是新闻中所说的山东人，请不要打扰她的生活」。

14日，其DNA鉴定结果也揭晓了，结果确认其与牟翠翠家属并无亲缘关系。

按常理说，这件事已经可以算是真相大白了吧。但事实却是，这件事还远远没有结束。

比如说，某些人大可以问一句，「你政府所公布的真相是真相吗？」

又或者，某些人也可以借支持验DNA旁敲侧击「证明你妈是你妈」这件毫不相关的事。

这两种质疑，看似十分合理，却经不起深究，其逻辑性非常差，但往往能搅起一摊浑水。

当然，这两种质疑的合理性实在太差，普通网民即可识破混淆名词的低劣手段。

但同时，我们也需要警惕部分脑残闹民的搞事情倾向，不能高看，但也绝不能小瞧他们的闹事能力。

有位长者曾说过这么一段话，现在听起来挺有道理的：

你们媒体千万要注意啊，不要“见着风，是得雨”啊。接到这些消息，你媒体本身也要判断，明白意思吗？假使这些完全……无中生有的东西，你再帮他说一遍，你等于……你也等于……你也有责任吧？

所以啊，笔者只想恳求那些加戏的野鸡不要入戏太深，与其去搅和事带低端节奏，妄想搞个大新闻，倒还真不如好好想想怎么提高自己的知识水平，实事求是地报道新闻，努力减少新闻反转的可能。

我想这才是最好的。