为什么说15世纪是古代和近代的分水岭？看看它到底发生了什么？

大家都知道，现在的世界格局是由第二次世界大战后的形势变革造成的，也都知道二战是由于日本和德国对当时世界秩序体系的不认同而发动的挑战行动。

但是历史的演变不可能是单一的按正常规律发展。伴随的是一场又一场的突发事件来改变历史的进程，就比如二战中，日本的九一八事件对中国有极大的影响，如果放到历史的进度条上。就和德国苏台德事件一样，是时间轴上不同的爆点引发不一样的化学反应。

事件和事件可以说毫无关联，可是从宏观的角度来看历史就会发现，历史就是一个时间点事件爆炸，和另一个事件爆炸产生的后果随机碰撞，形成下一个事件爆发的诱导因素。

我以一个旁观的角度，觉得应该把现在世界格局形成的起初爆点放在15世纪，把所有事件详细解剖回归本位会发现，现在所有的世界格局变化的源头都来源于那一段时间。西方工业革命，世界扩张浪潮。美日的崛起都是这条线带来的最终结果。

第一件事就是奥斯曼帝国的崛起和扩张加速了西方世界宗教的变革，但绝不是说奥斯曼土耳其帝国阻断了东西方贸易通道而造成西方向海外寻求发展，奥斯曼帝国初期的君主在位时，奥斯曼帝国是具有包容政策的帝国。鼓励东西方贸易。也雇佣了很多西方人参与国家内部的发展。

所以西方的变革不是奥斯曼帝国直接影响的，奥斯曼帝国的政策反而促进了东西方文化的交流。只不过奥斯曼帝国后期几位皇帝才陆陆续续地封锁了东方的丝绸之路和印度的香料之路。但这时候奥斯曼帝国已经渐渐衰落，西方已经在海外站稳脚跟开始扩张。并反向开始威胁奥斯曼帝国。

16世纪初奥斯曼帝国灭亡东罗马帝国，攻陷匈牙利威胁到西方的安全，任何事件都不是孤立的。都会对后续产生深远影响。奥特曼帝国的扩张。直接带来的后果就是打破了西方基督教对世俗权力的掌控。

原来的世界主流是由三大宗教文明垄断。西方有基督教文明为代表的罗马帝国，中东有伊斯兰文明为代表的奥斯曼帝国，中亚的波斯帝国以及印度莫卧儿帝国。东方有传承儒家学说的华夏文明，

华夏文明其实也有宗教，只不过是被政权的强势给掩盖在管理秩序之内。他就是儒教。儒教改变人的思想。间接构成社会统治的基础和文化的垄断，所以儒家绝对是一个隐藏在学说里面的宗教。

这三个区域都有以国土承载宗教的文明，但是东罗马帝国被灭后，西方的基督世界没了信仰可以寻求的支撑点。再加上西方世界刚从黑死病大灾难中恢复过来，又马上面临奥斯曼帝国兵临城下的威胁。内心的空虚和慌乱，造成西方世界迫切需要找到自己赖以生存的依靠根基，

西方的文明策源地希腊文明以及埃及文明都被奥斯曼帝国占领。为什么现在的土耳其要恢复大土耳其奥斯曼时代的荣耀，因为人家的祖先确实很牛掰的，但是西方本身也有宗教，就是基督教。可是西方的宗教是凌驾于世俗权力之上的神权垄断。与其说是宗教决策世俗权力，不如说基督教皇们是披着宗教外衣的世俗君主，享受着独裁的权利。

而东方还有伊斯兰教都是宗教服务于世俗权利，由世俗国王决定宗教的权威定义宗教的陪衬属性。宗教只能是文明的凝结和现象。但决不能是国家体制的管理者，还有一点就是西方宗教在黑死病大灾难中成了愚昧和无能的代名词，更多人怀疑宗教参与世俗权利的正确性，所以西方世界急切需要宗教改革。这就是西方所谓的文艺复兴运动。

不过起初的文艺复兴只限于思想的解放，文化的创新加上一些如医疗等实用科学的发展。但就算这样也遭到了当时宗教贵族的压迫和打压。

但是奥斯曼的威胁让西方各个阶层暂时联合起来一起抵抗伊斯兰文明的入侵，所以。宗教独裁者放松了对宗教改革者的压迫，再加上东西方文明的大规模交流，让西方的文艺复兴最终走向了先进科技的发展，尤其火炮的出现，更是让西方打破了城堡化制度的堡垒，形成城市文明。

说得明白点就是由解放思想带动科技进步，促进经济结构的调整变化，这种经济市场带来的财富效应引导世俗化贵族领袖带头反对宗教神权的统治。

在早前的葡萄牙，西班牙就已经在海外开始扩张，因为宗教势力的反对和牵制。所以葡萄牙和西班牙在海外的活动是以海盗的形势存在。在明面上并没有得到广泛的支持。到15世纪以后的宗教改革以及各个城邦主体，地方贵族开始向神权开展夺权运动。

欧洲各民族主权国家开始摆脱基督教的控制，教会由神权统治转变为国家教会。也就是教义由王权决定文化属性，现代欧洲民族国家基本形成。而此时的奥特曼帝国彻底断绝了东西方的贸易通道。

但是西方世界还没有足够的实力击败奥斯曼帝国，所以为了发展国家经济获取财富，西方国家开始效仿葡萄牙和西班牙走向了海外贸易。事实上当初基督教垄断权利，禁止海外贸易发展的时候，总有一些世俗贵族在偷偷地鼓励这种商业活动，

因为限制商业给他们带来的是自己统治区域的经济萧条，一但面临战争时。财富流失的会更快。贵族的统治区域内的商业收益支撑不起这样的战争，并且也没有可以输血的其它手段，所以很早的时候，地方贵族就开始鼓动海外贸易，只不过宗教改革后，让这种商业更加光明正大。

最重要的改革不是底层的呼吁，而是地方贵族，城邦领主极力推动的权利争夺斗争。为什么说定义起初的海外贸易是一种文明的贸易？能不能定义为掠夺？

因为15到16世纪，西方的科技远没有那么发达？甚至可以说没有丝毫优势，最先进的武器与火炮，但只有几百吨的帆船承载不了火炮的重量，再加上随身携带的武器，也未必是手持弓箭的土著人的对手。直到载炮远洋帆船的出现和先进火枪的大规模配置才打破这种局面，

这就形成西方制霸海权的大航海时代。伊斯兰文明远离海域所以没机会参与，而远东的中国由于众所周知的原因，自动放弃了海洋。所以辽阔的海洋只有西方势力的介入，随着时间的积累，财富递增造成科技尤其是军事科技的进一步发展，

非洲美洲那些曾经强大的地方政权再也不是西方人的对手，向来强大的中国也是被洋枪洋炮打开了大门。但是西方起初的想法并不是吞并一块又一块的地盘，因为西方的人口不多，控制不了广袤的土地，

所以刚开始的西方只是在各地建立一个据点只以追逐商业贸易，掠夺财富为核心内容。但是历史总是往前走，已经偏离传统发展趋势的历史轨道被一次次的事件爆点所左右，下一篇我继续讲解世界格局的变化，帝国的崛起从来不是一蹴而就。