不要被人瞧不起,快去京东撸贷款?辣眼网贷广告背后,是资本病了还是人病了?

    每一个睿智的灵魂

    1

    前两天我们在文章中说过,年底渐近,各类阴间新闻反而越来越多,争着辣人们的眼睛。
    这不,这边我们刚吐槽完,那边大名鼎鼎的京东,就像看了我们的文章似的,用实际行动来响应了我们的吐槽。
    对,继蚂蚁金服之后,老对头京东金融也翻车了,不过这次,是翻在了一条土味广告上面。
    我更愿意将它称为阴间土味广告,毕竟这样的情景,的确不太可能会在阳间见到。
    这条只有1分多种的广告,可谓槽点满满,首先,故事发生在一个飞机经济舱里面,主要人物有中年农民和他的母亲、两个一脸倨傲的乘客、一个一脸正气的有钱乘客,以及工具人空姐。
    一开始,身穿迷彩服的中年农民在飞机上大喊“空姐”,前排的乘客马上露出了嫌弃的表情。空姐走过去之后,农民问:“能开下窗户吗,或者换一下位置吗?我妈想吐。”
    话音未落,前排两个乘客的脸就像张一山演的韦小宝那样,恨不得一秒钟挤出3个表情来,女乘客嫌弃说道:“哎哟我的天啊,没做过飞机吗?”(原字幕)
    光头男乘客则眼睛瞪得像铜铃,眉毛挑得快要飞出额头,“还打窗户,出了事儿你负责啊?”
    来,你品,你细品,仅仅一个开场,就把里面所代表的几个群体全黑了个遍,从外表,到衣着,到行为,到表情,通通刻板至极。
    农民就是满脸褶子、衣着寒酸、行为粗莽、见识浅薄;城里人中的女的,就是眼高于顶、艳俗无礼的拜金女;男的,就是凶神恶煞,戴着大金链子,左青龙右白虎的社会大哥。
    京东你就说吧,是不是对我们普通人有什么误解?
    然而你以为这就完了吗?还早着呢。
    要是一个正常的空姐,虽然乘客提出的请求不太合理,但毕竟是真的有人不舒服,怎么也会耐心解释几句,然后送点热水和药之类的吧。
    然而,在京东的操作之下,空姐也是奇葩极了。一上来,居然就是:“那请问您是需要升舱吗?升舱费用是1290。”
    我:
    这不是帮客户解决问题,是趁火打劫吧?
    空姐的这个建议显然是难住了农民,他查了查自己只有两位数的余额,显得手足无措,只能摆手拒绝,这个时候,那个坐在后排的有钱人乘客终于闪亮登场了。
    看这神情,这装束,这被刻意安排的出场顺序,是个好人没错了吧?再看他说了什么,“升舱的钱我来出”,所以,这是要来一出低调好人帮助窘迫农民兄弟的戏码么?
    然而,下一秒,他的操作惊掉了观众的下巴。
    他叫农民兄弟把手机给他,他在上面按了几下,就把手机给回农民,说“拿好了。”
    农民一看手机,哇,上面足足有15万……额度!
    我:
    说好了钱他来出呢?结果啥都没干,给人家开通了个网贷,还弄得别人要承了他多大的情分似的?
    接下来就是营销广告的那一套,有钱人blabla一大通介绍了京东金条的服务,叫农民要应急就找京东,“别被那些没有礼貌的人笑话了。”
    农民还是有点不放心,说:“这是网贷吧?我怕。”
    有钱人又继续科普,说京东是大企业,有30天免息,万元日息只要1块9,不贵,放心,blabla又是一大通。
    就连一开始的拜金女也变了脸,嘴甜着叫人“老板”,请教借钱的方法。整条广告,就在又土又诡异的氛围中强行happy ending了。
    我是万万没想到,这居然是个全员恶人的结局,什么网贷应急啊,不就是一群人变着法子欺负老实人么?
    明知别人只有不到100块的余额,还哄着他借1000多来升个没有必要的舱,还不如那两个直接开口嘲讽的坦率呢。
    对,京东是大公司,大公司开的网贷就不是网贷了?
    日息万分之1.9,听上去是不多,那一年加起来呢?万一还不上,对征信带来多少负面影响,怎么不科普一下?
    强行粉饰太平,却对最关键的问题只字不提,只知道用最low的方式引人进套,本质和高利贷那套没有区别,只能说,真特么的窃国者诸侯。
    根据最新的政策,贷款年利率红线在15.4%左右,超出15.4%就会被称为高利贷,而类似京东金条、微粒贷、花呗借呗、360借贷之类,最理想的情况下年利率在7%以上,不算高利贷,但中利贷绝对没跑了,比银行等官方机构利息都要高。
    而且,还款方式对实际利息的影响也很大,7%只是数据良好,且一次性还清本息的利率,但现在很多年轻人都会采用分期还款的方式,对等额本金和等额本息的概念也是晕乎乎,一通操作下来,自己也不知道原来利率已经在15.4%的边缘来回试探。
    曾经就有媒体披露过,蚂蚁借呗的实际年利率在14%以上。
    无数人对各种消费产品的“超低利率”怦然心动,想象着零成本也能享受各种名牌的美好日子,殊不知,这就是残酷的资本和社会哄着你交的一笔学费而已。
    借贷产品本无罪,有很多人,也的确需要一笔救急的钱,但不得不说,发展到现在,各巨头们的吃相实在太难看了。

    2

    我也是不久前才突然意识到,原来巨头们不但改变了我们的生活方式,还改变了我们的思维。
    还记得大约是08年那会,有段时间大环境不太好,国家为了拉动内需刺激消费,各种降息,然而人们还是喜欢存钱,除了贷款买个房之类的刚需,其他形式的贷款简直想都不敢想。
    然而,这才过了几年,各种形式的借贷产品就像雨后春笋那样冒了出来,不但越来越多,还成为了潮流的风向标,到如今,如果年轻人不欠点各种形式的贷款,反而成了土包子,枉为少年。
    根据新华网今年年初的报道,中国年轻人中,信贷产品渗透率为86.6%,当然,并非人人都会负债,但刨除了开通了就没用过的人和能够当月还清的人,实际负债的人群有44.5%。
    也就是说,有将近一半的年轻人真的欠了债,这个比例可谓相当高了。
    每每看到这些数据,人们都会开始反思,有人说是年轻人病了,虚荣攀比越来越严重;有人说是社会病了,拜金风气不断滋长,没有一点忧患意识。
    但其实,那个埋藏得更深的罪魁祸首,往往没有被人们意识到:资本。
    正如前面所说,在这些信贷产品出现之前,整个社会对于超前消费毫无头绪,甚至有点抗拒,但正是资本看准了这个风口,用信贷的概念大做文章之后,人们的观念才开始逐步改变,还有一步步走歪了的倾向。
    比如说,这类的信贷广告会将信贷产品和个人信用的美德联系在一起,不借贷,就是没信用,不可靠。在某信贷广告中,一名女生因为约会对象连自己的额度都不知道,直接走人。
    再比如,将虚荣攀比美化成“救急”,刺激观众隐秘的消费欲望。比如上文的京东金条广告,真正兜里没多少钱的人,谁会为了这样的“急”来升舱?说到底,只是用这种极致浮夸的拉踩方式刺激农民工群体的自尊心,让他们为了不让别人瞧不起,乖乖下载买单而已。
    还有不借钱买名牌就丢脸的、不借钱就被准儿媳各种侮辱的,等等,各种借贷广告看下来,真正说救急的就没有几个,全是些奇奇怪怪的理由,彷佛不借钱,人生就不完整,借了钱,瞬间就能成为人生赢家。
    醒醒,借钱要还的,资本不是救世主,只是想在客户那里吸血而已啊,别整得自己还很高尚好吗?!
    这些借贷公司,全都是有雄厚的资本实力以及人力资源的,不可能不知道这样的广告三观不正,但显然,资本逐利的本质不会改变,它们只是看上去和普世价值同步,但暗地里盯着的,永远是人们荷包里的钱。
    因此,作为普通人,还是要看清资本的伪善,要是真的有急用,借点小钱周转一下无可厚非,但要是真信了广告的邪,在无节制的超前消费中迷失自己,那就注定遍体鳞伤。

    3

    这几天,社区团购的概念也很火,但人民日报专门发文,隐晦地提醒道,别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量,科技创新才是互联网巨头正确的出路。
    这样的话其实同样也适用于信贷产品的那些巨头们,的确,近几年信贷产品正在风口,巨头们纷纷加入战局,争着分一杯羹,消费者天天看着“借”、“随便花”、“免息”等等的字眼,眼花缭乱。
    但其实,信贷的本质只是钱的流动,不产生任何实际成果,更不能推动科技发展,与其卯足劲儿花式放贷,还不如将资金和精力放在实业上面,想想怎么创造有生命力的产品,怎么真正提高人们的生活水平,而不是在大学生、小白领、农民工们本就不充裕的荷包里再榨出几个钢镚。
    赚钱嘛,不寒碜,但赚钱也要有底线,这种奇葩辣眼的信贷广告、变着花样鼓吹超前消费和虚荣拜金的毒鸡汤,真的不要拿出来秀了,我们不约。
    而那些曾经被借贷所诱惑、天天深陷在“无本生利”的美梦中的年轻人,也是时候要醒过来了。我们是人,人应该成为金钱的主人,而不是资本的傀儡。
    文 | 毒哥&玉成
(0)

相关推荐