苗怀明：《风起红楼》增订本
《风起红楼》增订本，苗怀明著，凤凰出版社2021年1月版。
内容简介
这是一部别致有趣的二十世纪红学研究史，王国维、蔡元培、胡适、顾颉刚、俞平伯、鲁迅、陈独秀、汪原放、周汝昌、李希凡、蓝翎……这是一个超豪华的红学研究阵容，围绕这些在红学研究史上绕不开的重要人物，作者广泛搜集材料，探赜索隐，直言不讳，用随意但不随便的随笔体，梳理还原了《红楼梦》这部“天书”在现代中国走过的传奇历程。
本次增订，增加插图，增补《新红学的总结与发扬——周汝昌和他的〈红楼梦新证〉》《且把显学作清谈——漫说俞平伯晚年的红学研究》两文，并对其他篇目也做了修改润饰。
全书使用新材料，提出新问题，得出新观点，以人物为中心，从生动可感的细节入手，文笔生动，具有较强的可读性，是了解红学发展历程的入门书，也可以为相关研究提供参考和借鉴。
目 录
《红楼梦》：现代中国的一部天书（代前言）
老佛爷的红楼角色体验
——清代宫廷里的红楼热
乾隆带头搞索隐
慈禧也是红楼迷
自比贾母为哪般
现代红学第一人
——王国维和他的《红楼梦评论》
从传统红学到现代红学
石破天惊的《红楼梦评论》
大师之外的红学风景
一位值得敬重的人和一部值得敬重的书
——蔡元培和他的《石头记索隐》
索隐之外的红学风景
也是以治经史的功夫研究《红楼梦》
索出了什么隐情
蔡元培的索隐同道
未能忘情于红楼
从索隐到考证
——对胡适一段学术历程的考察
胡适曾是索隐派
幼时酷嗜小说
脱胎换骨的留学生涯
杜威教授的决定性影响
全新的学术道路
也开风气也为师
——胡适的新红学之路
时势造英雄
新红学产生的时代摇篮
胡适比王国维幸运
从初稿到改定稿
亦师亦友治红学
《红楼梦考证》考出了什么
红学文献的深入挖掘
甲戌本的发现
好运连连
何为“新红学”
新红学面临的批评和挑战
胡适对《红楼梦》的酷评
命运因红学而改变
——新红学创建时期的俞平伯
命中注定的红学之缘
剧谈《红楼》为消夏
失而复得的手稿
《红楼梦辨》辨了什么
对《红楼梦辨》的修正
红学史上的蔡胡之争新探
——兼说两人的友谊
蔡元培对胡适的赏识和提携
针锋相对的论战
他有这种雅量
新红学之外的奇丽风景
——漫谈鲁迅的红学研究
锐意穷搜，时或得之
对新红学的参考借鉴
鲁迅的先见之明
对鲁迅抄袭盐谷温公案的一点辨析
传统的思想和写法都打破了
五四领袖说红楼
——陈独秀与《红楼梦》
五四干将论小说
《红楼梦新叙》
狱中说红楼
鲁迅是否曾骂陈独秀为焦大
他改变了人们的阅读习惯
——汪原放和他的亚东版《红楼梦》
一个新的阅读时代的到来
当时还没有别的人和书店做这一项工作
此事关系亚东前途太大
本子应多备几种拿来校对才好
从初版本到重印本
我们应该感谢他
新红学的总结与发扬
——周汝昌和他的《红楼梦新证》
新红学创建之后的学术风景
《懋斋诗钞》的发现
一位令人尊敬的幕后英雄
从《红楼家世》到《红楼梦新证》
《红楼梦新证》新在何处
余波
师生之谊还是论争对手
——对红学史上一段学术公案真相的考察
问题的提出
对两人交往情况的考察
对两人争论真相的辨析
有关《跋脂文》的批阅问题
对《红楼梦新证》写作缘起的考察
周汝昌评述胡适的三个阶段
余论
哪儿来的“恩恩怨怨”
——俞平伯、周汝昌关系考辨
对两人关系的几种不同说法
一篇引发恩怨的文章
对俞平伯文章的分析
周汝昌对俞平伯的批驳和不满
“当头一棒”
围绕靖本《红楼梦》进行的所谓“暗斗”
由靖本《红楼梦》引发的风波
对事情真相的初步考察
尾声
青史凭谁定是非
——从学术史角度对年批判俞平伯运动的重新考察
新中国成立初期忙碌、高产的俞平伯
两个小人物的发难
最高领袖毛泽东的介入
政治运动中的众生相
“隔岸观火”的胡适
运动之后的余波
且把显学作清谈
——漫说俞平伯晚年的红学研究
暮年上娱
千秋功罪，难于辞达
有关学术之风气，故不惮言之
参考文献
写在后面的话
增订本后记
增订本后记
时间过得真快，《风起红楼》这本小书从2006年出版到现在，转眼已经十三年过去，笔者也从血气方刚的青壮年变成有些世故的中年猥琐男了。
《风起红楼》初版
这本书对我来说，有着特别的意义，它是我出版的第一本红学专书。此后一发而不可收，十多年间，或撰写或整理，陆续出版了七八本红学方面的专书。一入红门深似海，从此人生不太平。这到底是福是祸，目前还看不清楚。
有位朋友曾问我：在你所出的书里，自己最喜欢哪一本？我不假思索的回答：《风起红楼》。
为什么喜欢这本书？就原因而言，主要有三个：
一是这本书里有新的材料、新的话题和新的见解，其中有一些到现在也没有过时。
比如胡适早年研究红学的材料、胡适与汪原放、周汝昌等人的书札，我是比较早使用的，虽不敢说最早的一个，但说之一应该是没有问题的。
由此带来的一些新话题，也是当时学界未曾关注或关注不够的，比如胡适撰写《红楼梦考证》的缘由、汪原放整理出版《红楼梦》的经过等等。
对红学史上的一些公案，比如鲁迅是否抄袭盐谷温、鲁迅是否骂陈独秀为焦大等，我也重新梳理材料，提出自己的看法。
《红楼梦研究史论集》，苗怀明著，辽宁人民出版社2019年1月版。
二是这本书有锐气。
所谓锐气，说白了就是说真话。红学界的复杂和麻烦人所共知，有人用一潭浑水来形容并不为过，一部红学史就是一部吵架史乃至一部混战史，直到当下也未有丝毫改变。
这本书并不回避那些说不清理更乱的人际关系，明知山有虎，偏向虎山行，结合大量文献材料，用自己的眼睛去观察，将那些复杂的人与事放在二十世纪红学史乃至学术史上去观照，做出自己的判断，得出自己的结论。
至于这些观点读者是否同意，这是另一回事，但至少说的都是我自己想说的话，不管有些人爱听不爱听，我是对事不对人。红学史上这些繁难问题早晚都要有人梳理，一味回避是不行的。
三是这本书的写法，没有采用高头讲章的学术专著路数，而是采用较为轻松的随笔体。
这种写法有比较大的发挥空间，自己写得比较惬意，读者读起来也会比较轻松。当然，随意不等于随便，毕竟本书所涉及的都是学界关注较多的人与事，不能草率。笔者虽然有时会比较情绪化，但对这一点头脑还是比较清醒的。
《南京大学的红学课》，苗怀明主编，南京大学出版社2020年5月版。
小书出版后，有叫好的，也有拍砖的。人家花钱买了你的书，自然有评论的权利，说点难听话，即便是苛求和指责，也都很正常，毕竟只要一涉及红学，就不可能有完全一致的意见，你说什么都有人反对，包括为反对而反对。
说起来很庆幸自己能涉足红学，虽然为此挨了不少骂，打开百度搜索笔者的名字，第一页就有几条谩骂的信息，但这也锻炼了自己的应对能力，培养了胸襟。至于为何没有回应，一方面是太忙没有时间，另一方面是因为这些谩骂文章写得实在太烂，没法回应，除非自己也做泼妇状，满口污言秽语。
转眼十多年过去，小书早已售完，不时还有朋友想读，却不容易看到，因此决定修订再版。
小书当初出版的时候，因出版社限制篇幅，删去了如下四篇：《新红学的总结与发扬——记周汝昌和他的〈红楼梦新证 〉》、《且把显学作清谈——漫说俞平伯晚年的红学研究》、《红学史上别一家——对毛泽东红学观的解读》、《半个红学家的闹剧——说说江青的红学活动及言论》，这次修订，将前两篇恢复，至于后两篇，只能等合适的机会了。
《红楼二十讲》
为增加可读性，本书采用了随笔的写法，参考文献统一放在书后，文中摘引相关言论，虽然不出注释，但大多在引文前说明作者和出处，便于复核。这次修订仍延用原来的体例，不再改动。
此外还对一些内容做了修改，改正了一些错别字，增加了一些插图。
书中想必还存在一些疏误，恳请广大读者批评指正。
2019年8月1日