男子性侵杀人又焚尸，所有残忍手段都用尽了，如何评价本案?

【案例】四十多岁的王女士，老公常年在外打工，孩子在外地上学，自己一人在家操持家里农活。由于王女士长得漂亮，被村里三十多岁的单身男黄某盯上，黄某是一个屠夫，靠杀猪卖肉生活。2016年8月份一天晚上，劳累了一天的刘女士早早躺下休息，黄某翻墙进入王女士家，对已经睡着的刘女士动手动脚，刘女士被吓醒，刚要喊叫，被黄某将嘴堵上，强行与刘女士发生了性关系，后用随身携带的杀猪刀将刘女士捅死，将刘女士尸体拖到空房间内，倒上汽油焚烧后逃离现场（案例由真实案件改编）。

本案是一起真实案件，笔者对原案件稍作改编，仍保留了原案件的基本情节，不会影响对黄某行为的定性。笔者在分析案件前再次声明，以下分析是建立在案件事实已查清，据以定罪证据已充分的基础之上。笔者不再对案件有关证据事实一一列举并分析，旨在阐明相关刑法原理，算作普法吧。

黄某涉嫌强奸罪

《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，本罪侵犯的法益是妇女性的自已决定权。即妇女与谁、何时、何地、以什么方式发生性关系，完全由妇女自已决定，否则，就侵犯该罪的保护法益，在有责任的前提，涉嫌强奸罪。

本案中，黄某以暴以力段，殴打王女士，使得刘王士不敢反抗、不能反抗，与其发生性关系的行为，涉嫌强奸罪。

黄某涉嫌故意杀人罪

《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为。本罪侵犯的法益是他人生命权，生命权是人类活动的基础，对生命权的侵犯是严重的犯罪，历来为我国刑法打击的重点，是典型的重罪之一。

本案中，黄某用杀猪刀这样的致命凶器刺捅王女士，是典型的杀人行为，黄某涉嫌故意杀人罪。

黄某焚烧王女士尸体的行为不再单独评价为犯罪

我国刑法中，有违法阻却事由，如正当防卫、紧急避险；也有责任阻却事由，如刑事责任年龄、刑事责任能力，其中期待可能性为责任阻却事由，法不强人所难，当不能期待行为人为合法行为时，应该阻却其责任，如犯罪后销毁证据的行为，不能单独评价证据类犯罪，就是因为，我们不能期待行为人犯罪后，好好保留证据，等待被抓，因此，行为人犯罪后销毁证据的行为，因为没有期待可能性而阻却责任，即只评价前面的犯罪，对销毁证的行为不再单独评价。

本案中，黄某强奸并杀死王女士后，为逃避抓捕，焚烧王女士的尸体的行为，因其不具有期待可能性而阻却其后的证据类犯罪，只对前面的强奸及杀人行为作出评价。

综上，本案中，黄某涉嫌强奸罪与故意杀人罪，两罪并罚。

结语：本案中，黄某的手段可谓极其残忍，强奸杀人又焚尸，不过，黄必将为其行为付出惨重的代价，笔者在写本文时，黄某早已被执行死刑。王女士的死，也在提醒那些留守妇女们，看好的家，守好自己的门，更要保护好自己的身体，害人之心不可有，防人之心不可无啊！​